343 отзыва о банке «Диг-банк»

13 ноября видимо будет заседание в АСВ по поводу закрытия реестра и тогда могут пересмотреть свое о том, что нам честным вкладчикам рекомендуют обращаться в суд потому что якобы у 25 вкладчиков оказались документы липовыми АСВ имело право именно этих 25 вкладчиков посылать в суд и им после решения суда выплачивать их страховые суммы а у нас документы в порядке почему нам из за каких то 25 сомнительных документов не должны выплачивать наши страховки из 50 якобы проверенных 25 оказались нормальными а почему им не выплатили страховки А то что о нас нет данных в бухгалтерской отчетности это ВСЕ знали УЖЕ 23 июня и то что нас не включили в реестр все знали уже7 ииля зачем же нас заставили писать заявления о несогласии зачем нас заставили нервничать ???? Кто нам теперь возместит моральный ущерб не говоря уже о материальном ущербе ??? и САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОЧЕМУ АСВ НЕ ПОДАЕТ В СУД ЗА МОШЕННИЧЕСТВО НА ТЕХ У КОГО ДОКУМЕНТЫ ОКАЗАЛИСЬ ПОДДЕЛАННЫМи? Что специалисты АСВ рассматривали и рассматривали в течении долгих 4 месяцев если опять же повторяю то что мы не включены в реестр мы и так знали то что нет о нас данных в бухгалтерской отчетности мы тоже знали так что АСВ в течении ; месяцев рассмотрели 25 документов и по ним решили что блоее1700 пенсионеров инвалидов и просто честных вкладчиком должны мотаться по судам?? Они считают нас мертвымы душами так давайте соберемся одон раз все вместе и докажем что мы не мертвые души

Писал Путину-отфутболили в АСВ Писал Бастрыкину-отослали в нашу прокуратуру! и т.д.и т.п.Человек у нас совершенно не защищен! но унывать нельзя и я думаю нужно давить на Березуцкого. Мы представим ему те же документы,что и суду-какая разница? Он согласно ст.30 закона о страховании, ОБЯЗАН включить нас в Реестр. Или пусть докажет,что мы липовые! Иначе это произвол!

Кто нибудь может подтвердить эту информацию?

Как написать заявление без него?

и большие ли очереди?

Полина, подскажите пожалуйста, как грамотно заполнить следующую строчку "В соответствии с указанным договором Истец разместил в Банке денежные средства....... , что подтверждается приходным кассовым ордером ( платежным поручением)......... Полина, дело в том, что мой вклад пролонгирован 31.12.13г. по02.01.15г. я его не размещала т.е он там был с 2012г. Но так как денег в Банке не было меня принудили мой вклад пролонгировать по новому договору при этом забрали приходник ( я пополняла вклад в сентябре 2013г.) и старый договор с 2012г. При этом мне дали вместо приходника Сведения о пролонгации. нового вклада. В нем приведены номера р. счетов самого вклада отдельно р.счет на проценты. Полина, могу я написать вместо слова " разместил" слово "пролонгировала" и вместо приходника написать слово " Сведения о вкладе" ? так вместо слово "разместил" могу я вписать слово "пролонгировала" и сослаться на "Сведения" вместо приходника? Благодарю Вас!

Издание отмечает, что в АСВ не прокомментировали детали, но подтвердили отсутствие оснований для включения требований этих вкладчиков в реестр обязательств банка. ...Господа в таком случае плакали все исковые требования к АСВ. Да и к банку нужно корректировать исковые требования, сохраняйте спокойствие, это только в том случае если АСВ по суду докажет двойную фальсификацию и будет придерживаться такой позиции, вот вам и согласованно с АСВ... Ох и хитер "большой брат" АСВ!

После консультации назначат день судебного заседания по общему нашему делу!

поскольку пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Однако указанный вывод суда является ошибочным, поскольку противоречит требования закона. Согласно исковому заявлению В., В.В. обратились к Инвестиционному Акционерному Банку "Диг - Банк" (открыто акционерное общество) с исковым заявлением о внесении сведений в реестр обязательств, поскольку отсутствие данных сведений явилось основанием, для отказа им в выплате страхового возмещения по вкладам Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 N 177-ФЗ банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 1 апреля 2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство. Анализ данных правовых норм свидетельствует о том, что исковые требования заявлены не в рамках требований кредиторов по денежным обязательствам, а основаны на положениях Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003. N 177-ФЗ. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм материального и процессуального права, следовательно, является незаконным и подлежит отмене, как нарушающее право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Моя тетя имеет маленький вклад и на данный момент не может приехать во Владикавказ, чтоб подать документы в суд и я за нее это видимо сделать не имею права. Какие сроки? Кто знает, подскажите!

Заполнять два иска или один?

По моему мнению, возможны три варианта развития событий: - либо действительно есть решение выплатить всем вкладчикам по решению советского суда, логика - мошенники в суд не пойдут, - выплатить только части вкладчиков, прошедших суд, а остальных зарубить (т.е оспаривать решение всех судов вплоть до Верховного), - надурить всех, и оспаривать все суды по этому делу. И уверяю Вас, по трьетьему варианту не помогут вам ни Габачиев, ни Полина, ни др. Практика, как они утверждают, есть. У вас суммы вашего вклада не хватит, чтобы пройти все инстанции. По второму варианту выплатят пожилым, и тем, у кого суммы не большие. Вариант первый подходит под слова г-жи Дзиовой, но мы уже знаем цену ее заверений. Помните, когда нас собрали в правительстве, она так же уверенно заявляло, что АСВ не заставит нас судится. К тому же весьма характерно ее заявление , что нацбанк реальными считает 400 вкладчиков. А это уже диагноз! Логика: мнение нацбанка =мнение АСВ=мнение государства. Я вам всем серьезно говорю, не тратьте свои последние деньги на всяких сомнительных адвокатов, пытающихся поймать свою рыбку на нашей беде. Нет бескорыстных адвокатов, мало того, у нас в Осетии нет адвокатов, которые бы сталкивались с АСВ и добились бы каких то впечатляющих результатов. В суде образец иска есть, заполнить его может каждый. А нужен ли Вам адвокат.... Еще раз подчеркну - если есть решение государства не платить, никакой адвокат не поможет! Гораздо легче отсудить у Coka- Cola пять миллионов долларов, чем у АСВ страховую выплату.

Друзья, что-то все забыли или не знали: в 2008г.Диг-Банк вносят в реестр,т.е все вкладчики должны были быть в реестре.Почему этого пункта нет в договоре?Забыли или не хотели ни АСВ ,ни Диг-Банк, ни ЦБ, чтобы люди знали,что должны быть включены в реестр.Отсутствие этого пункта в договоре и сыграл мошенникам на руку.Я, например, не знала о реестре, требовала бы, чтобы меня включили в реестр.

Вкладчики уже подают исковые заявления в суд, и как только по ним будут вынесены решения, АСВ произведет выплаты. «В агентство по страхованию вкладов обратились граждане, не согласные с отказом выплаты возмещения по вкладам по причине их отсутствия в реестре обязательств банка. Из-за отсутствия заявителей в бухгалтерском учете, АСВ не имеет оснований для включения их в реестр обязательств. Однако агентство готово включать вкладчиков в реестр при подтверждении их требований решениями суда», — сказал она. Также госпожа Дзиова отметила, что агентство по страхованию вкладов готово всячески способствовать положительному решению суда по данным исковым заявлением. Депутатов парламента заинтересовал вопрос о компенсации расходов неучтенным вкладчикам в связи с судебными тяжбами, однако председатель нацбанка сообщила, что, по указу главы республики, всем пострадавшим оказывается бесплатная юридическая помощь. Судебная практика по подобным делам в России отрицательная, но ситуация с «Диг-банком» особенная. «Подобная практика была в Дагестане, когда за неделю до отзыва лицензии недобросовестные работники «нарисовали» вкладов на 8 млрд. рублей. Там явно было понятно, что такое количество людей не могло физически за неделю прийти и оформить вклад. В нашем же случае речь идет о том, что практика будет положительная. АСВ обжаловать решения не намерено», — сказала госпожа Дзиова. Всего неучтенных вкладчиков «Диг-банка» заявлено 1700. Однако, по мнению руководства нацбанка, реально их около 400. «При экспертизе подписей на квитанциях выяснилось, что из 50 приходных ордеров 25 подписано кассирами банка, а еще 25 – неизвестно кем. В связи с этим есть подозрения, что часть вкладов «нарисована».

Я и еще несколько наших товарищей стоял у истоков всех наших массовых собраний изначально, но никогда не видел больше 100-120 человек. Вспомните БРР, там вкладчиков было около 600, а собиралось их гораздо больше чем нас!

подлежащего выплате, АСВ предлагает вкладчику предоставить в АСВ дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течении 10-ти календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в РЕЕСТР ОБЯЗАТЕЛЬСТВ БАНКА ПЕРЕД ВКЛАДЧИКАМИ, А ТАК ЖЕ НАПРАВИТЬ В АСВ СООБЩЕНИЕ О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ требования вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Таким образом, обязанность по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками ЗАКОНОМ ВОЗЛОЖЕНА НА БАНК, А НЕ АСВ, которое в отношении данных требований является ненадлежащим ответчиком. Если кто то уже обратился с таким иском по отношению к АСВ, можете в суде ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика.

Есть Конституция РФ, российский законы и единство правового пространства в РФ. Есть и устоявшаяся в РФ правоприменительная практика судами. Ответственность за выплату компенсации закон возлагает на Агенства по страхованию вкладов. Иски к Диг-банку пустая трата времени и обман вкладчиков, которых сознательно пускают по ложному кругу. Пытка муками. Мы требуем выплаты компенсации у АСВ и есть тому судебная практика РФ.

По совету Марины пошла на почту спросить, но там ничего нет. Поэтому не могу сдать документы в суд.

во-вторых, АСВ в своих письмах пишет, что включит нас в реестр после подтверждения наших требований в суде. Ну так осталось совсем чуть-чуть, суд мы выиграем, я знаю это точно! И к тому же, представитель АСВ господин Березуцкий нас заверил, что на суде он ЛИЧНО БУДЕТ НА НАШЕЙ СТОРОНЕ! Удачи нам всем!

Заранее благодарю.