История (вернее, ее часть) заемщика и покупателя, дошедшая пока до районного суда... Из материалов гражданского дела, которое на основании заведомо ложных свидетельских показаний бывшего работника Хоум Кредит энд Банка, Г-вой Анастасии П-вны, было вынесено неправосудное решение. Почерковедческую экспертизу я бы согласна провести, но у меня нет денег.В Октябрьский районный суд г. Иваново 153002, г. Иваново, ул. 9-го Января, 13.Ходатайство.Изначально исправленный Кредитный Договор - заявка за № 2127802706 от 21 ноября 2010 года для работников торговой сети ООО «Сервис Трейд» является достоверным документом и абсолютно не подлежащим сомнению, что подтверждается предоставленной в суде копией исправленного Договора, хотя Октябрьский районный суд г. Иваново ставит под сомнение его действительность.Бесспорным доказательством подлинности изначально исправленного кредитного Договора служит следующее: 1. На основании Такого Договора торговой сетью ООО «Сервис Трейд» 21 ноября 2010 года мне был выдан дорогостоящий ноутбук;2. На основании Данного Договора сервисным центром торговой сети ООО «Сервис Трейд» на следующий день, т.е. 22 ноября 2010 года был принят ноутбук, таким образом, произошел возврат товара;3. На основании этого Договора торговой сетью ООО «Сервис Трейд» 03 декабря 2010 года была произведена замена ноутбука;4. На основании Данного Договора сервисным центром торговой сети ООО «Сервис Трейд» были приняты и отосланы мои многочисленные заявления в Москву, копии которого служили в качестве приложения к заявлениям в отношении:А) замены ноутбука; Б) расторжении данного Договора купли – продажи.5. На основании Такого Договора сервисным центром торговой сети ООО «Сервис Трейд» было принято заявление на имя Директора филиала ООО «Сервис Трейд» в г. Иваново В-на Д.Ю. с просьбой расторгнуть Данный кредитный Договор из-за возврата товара и отсутствия в магазине замены ноутбука, отвечающего моим требованиям.Во время замены ноутбука 03 декабря 2010 года, сразу же, сотрудником бухгалтерии торговой сети ООО «Сервис Трейд» мне было заявлено о том, что произошел возврат товара и при этом требуется Переоформление кредитного Договора, в который впечатывается Цена замененного товара.Вместо того, чтобы переоформить Договор, как положено, сотрудник умышленно вводит меня в заблуждение, убеждая в том, что переоформление этого Договора займет много-много времени и волокиты, тем самым чинит препятствия к реальному переоформлению данного Договора.Я считаю, что сотрудником торговой сети ООО «Сервис Трейд» был совершен факт противоправного действия – умышленного бездействия в отношении переоформления исправленного от руки сотрудником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитного Договора. Я подозреваю, что причиной умышленного бездействия служит следующее: на тот момент 03 декабря 2010 года была реальная угроза того, что при переоформлении Договора и ознакомлением с новыми условиями, связанными со сроком оплаты платежей, а именно: не в 24 месяца, а уже в 36 месяцев (!) я категорически не соглашусь, тем более, что ноутбук был сдан в магазин, а замена еще не была произведена. Абсолютно точно, что сделка, как заемщика, так и покупателя была бы ничтожной и не состоявшейся.Я считаю, что Октябрьский районный суд г. Иваново должен установить следующее: сотрудники торговой сети ООО «Сервис Трейд» вместе с сотрудниками ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"Ю, возможно, вступили в преступный сговор, нарушив Договор или его часть (раздел), содержащий сведения о порядке переоформления кредитных договоров при возврате и замене товара, приобретенного в кредит или н е т, по причине того, что данный Договор не требует никакого переоформления изначального кредитного Договора?Констатирую факты:1. 21 ноября 2010 года при покупке в кредит ноутбука мне не был выдан (!) кассовый чек: вместо него к товарному чеку была приложена лишь, скрепленная частью печати торговой сети ООО «Сервис Трейд», пустая бумага.В итоге – в выданном мне торговой сетью ООО «Сервис Трейд» Таком «кассовом чеке» отсутствует итоговая сумма в размере 44588 (Сорока четырех тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей. ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ САМИ!2. В товарном чеке за № 01171382 от 21 ноября 2010 года от руки шариковой ручкой было зафиксировано, не соответствующее действительности, утверждение: «Возврат 03.12.2010». В действительности: возврат был произведен на следующий день после покупки, т.е. 22 ноября 2010 года, а 03 декабря 2010 года была произведена замена товара. Таким образом, в период с 22 ноября 2010 года до 03 декабря 2010 года при фактическом возврате товара не был расторгнут кредитный Договор.3. В товарном чеке за № 01176469 от 03 декабря 2010 года работником торговой сети ООО «Сервис Трейд» не был зафиксирован существенный факт - замены товара.Похоже, что этот факт намеренного сокрытия взаимосвязан с обязанностью переоформления данного кредитного Договора в связи:1. Заменой товара;2. Разницей в Цене замененного товара;3. Перерасчетом Процентной ставки (годовых) в размере – 23,45%; 4. Перерасчетом Полной стоимости Кредита (годовых) в размере – 27,77%, к тому же, при большом – 25ти %-ом (!) страховом взносе в размере 10647 рублей. На основании вышеизложенногоПрошу Суд:Истребовать из торговой сети ООО «СервисТрейд», заключенный между торговой сетью ООО «СервисТрейд» и ООО «ХоумКредитБанк», договор или его часть (раздела), содержащую сведения о порядке переоформления кредитных договоров при возврате и замене товара, приобретенного в кредит.Приложение: Копия заявления от 28.11.2010 года на имя директора ООО «Сервис Трейд» в г. Иваново В-на Д.Ю - 1 экз. Копия ответа-разъяснения от 28.11.2010 года - 1 экз. 12 сентября 2013 года.Н.М. Джанбекова.