До глубины души возмущен ответом представителя банка на свой вопрос на горячей линии банка. Как говорится, героев надо знать в лицо - и не только в прямом смысле: как-никак светлый лик многоуважаемого ПБ мы все имеем счастье наблюдать в верхней части этой страницы, но и так сказать изнутри. И вот, уважаемые читатели - этот ответ переполнил чашу моего терпения в отношении представителей Авангарда, с которыми мне, как клиенту, приходится периодически общаться.Кто-то прочитав ответ г-на Торхова, возможно, и впрямь решит, что я в чем-то предвзят к Банку. Но у меня есть достаточные основания полагать, что напротив - банк (в лице своих сотрудников и представителей) в отношении меня проявляет предвзятость в обслуживании, выражающуюся в том числе и в тоне общения, недопустимом для сотрудников организаций, предлагающих услуги населению, а порой просто граничащим с хамством. И причин для этой предвзятости у банка есть ровно 2: - я не восхищаюсь, подобно ряду местных завсегдатаев этого, без сомнений, достойного ресурса, каждому слову, сказанному и написанному от лица банка;- я позволяю себе критику в отношении банка, а это для него - что красная тряпка для быка: т.к. рейтинг - превыше всего, а критика - ничто иное, как прямая угроза рейтингу.Поверьте, уважаемые - этих 2-х пунктов оказывается более чем достаточно, чтобы испытать от общения с представителями банка те же неприятные впечатления, которые раз от раза приходится испытывать мне. Я позволю себе обойтись в этом отзыве более без ссылок на конкретные посты и даты переписки и время звонков: кто не желает видеть недостатков банка и смотрит на него сквозь призму карты с бесплатным годовым обслуживанием - те и не станут пытаться вникнуть в суть написанного, сделав для себя выводы заранее, лишь взглянув на оценку отзыва - автор не прав. Остальным же детали, думаю, и так ни к чему - и они смогут сделать выводы, из общей картины.А общая картина следующая: тотальная невежливость сотрудников - 'визитная карточка' банка. К счастью, мне не часто приходится бывать в его отделениях - элементарное 'здравствуйте' я слышал менее чем в половине случаев, да и то лишь в относительно больших отделениях, а от сотрудников экспресс-офисов - в лучшем случае пару раз. То же самое и на телефонной службе поддержки - слова сотрудников покажутся вежливыми, только если их написать на листке бумаги - в разговоре же они всем своим видом дают понять: 'ну вот, еще один позвонил. Когда уж эти клиенты отвяжутся со своими вопросами, наконец'. И это при учете того, что загрузка сотрудников поддержки такова, что, позвонив 3 раза подряд с разных телефонов, вы с вероятностью 90 процентов попадете на одного и того же оператора! В других банках по сравнению с Авангардом загрузка сотрудников просто аховая – и, несмотря на это, они не позволяют себе забывать о вежливом тоне в общении с клиентами и уж тем более не позволяют себе огрызаться. В Авангарде же это можно всем - от кассира в экспресс-офисе до руководства банка. И если первых пообещают 'наказать' в случае, если история станет достоянием общественности и объективные доказательства не позволят сделать вид, что ничего не было, то последние, похоже, не чувствуют необходимым сдерживать себя ни в чем.И это еще меня (видимо, пока) миновало 'счастье' общения с безымянными Викторами Павловичами из службы безопасности банка. Интересно, есть на портале еще хоть один человек, который верит в сказку, рассказываемую представителем банка по результатам прослушивания записей их разговоров о том, что 'разговор шел на повышенных тонах, но сотрудник банка вел себя корректно: угроз и оскорблений не было'? К чему это я? Да к тому, что все это, как говорится, звенья одной цепи. И нам, клиентам, надо понимать это и, к сожалению, быть готовым именно к этому, потому что ничего другого получить в Авангарде без заискивания перед представителями на местном форуме, к сожалению, не предвидится.Буду считать на этом предисловие законченным. Хотя, по сути, именно эту сторону обслуживания я оцениваю в данном отзыве. И '2' - лишь из уважения к тем немногим сотрудникам банка, общение с которыми не вызвало у меня подобных описываемым чувств негодования. К несчастью, ваши коллеги так активно противопоставляют свое отношение к клиентам вашему, что даже на троечку никак натянуть оценку не получается.Что же касается, темы, озаглавленной в отзыве - то это просто до смешного: клиенты (и в том числе в моем лице) уже не раз давали представителям банка более чем прозрачные намеки, что информация, указываемая в вышеуказанной рекламе - содержит все признаки недостоверности (это и вышеобозначенные 100 офисов по Москве, которых на деле нет; и лозунг 'чем больше поездок - тем меньше платишь' - нигде не указав, что маркетологи банка под этой фразой имели ввиду стоимость одной поездки, а не вообще расходы на проезд). Однако вместо того, чтобы извиниться перед клиентами и принять хоть какие-то меры к исправлению ситуации, представитель банка лишь 'ощетинивается' в ответ и, обвинив в очередной раз клиента в предвзятости к банку, при этом, не утруждая себя ответами ни на один из заданных вопросов, заявляет о том, что у банка есть вопросы и поважнее, чем соблюдение требований Федерального закона 'О Рекламе' (ст. 5 пп. 3,7). И это, поверьте, ни что иное, как продолжение тенденции, о которой я писал в начале своего отзыва!Всем с наилучшими пожеланиями, и пусть, представители организаций, от которых вы ждете сервиса, будут предоставлять его вам на деле с тем высоким качеством, который вам требуется, и несмотря ни на какие рейтинги!От администратора: Конкретные примеры общения с сотрудниками банка можете привести: что, где, когда?Ivan77: Хоть и не хотелось изначально размениваться по мелочам и начинать в подробностях перечислять замечания по конкретным примерам (лично мне представляется достаточным и того примера, который послужил причиной написания отзыва), но раз отзыв без этого не считается таковым (хотя я всегда полагал, что общее субъективное впечатление автора – также вполне достаточный повод для написания отзыва на данном ресурсе), то, пожалуйста:Итак, ‘что, где, когда?’: - ответ ПБ, на горячей линии, 18.01.2011 – Не могу найти ни одного оправдания представителю банка для использования в ответах на вопросы клиентов оборотов, подобным "Не можем не отметить Ваши арифметические способности", - именно это я и считаю ответом на границе хамства, если кто не понял.- ответ ПБ, на горячей линии, 18.01.2011 – ни на один из 5-ти простых вопросов клиента представитель банка не посчитал нужным дать ответов, вместо этого упрекнув клиента в предвзятом отношении к банку, а также дав понять, что /см. название отзыва/.- ответ ПБ, на горячей линии, 24.11.2010: - считаю недопустимым в ответах клиентам на общедоступном ресурсе игнорирование общепринятых правил вежливости (если говорить проще: ни здрасьте, ни до свиданья) – вне зависимости от того, что, как и в какой форме спрашивает клиент, а также от личного отношения сотрудника банка к конкретному клиенту.- консультация, полученная по тел. Службы поддержки банка в середине января по вопросу отображения в ИБ комиссий за годовое обслуживание КК. Это, кстати, отдельная ‘тема’ в продолжение регулярных упоминаний ‘оголтелых поклонников’ ((c) Raw) об удобности использования ИБ и полноты отображаемой в нем информации. Что же мы видим на самом деле?- в выписке по счету: Кредитный лимит X.00 RURОстаток задолженности по кредиту -Y.00 RURСумма, доступная к использованию X-Y.00 RURТут действительно все более-менее понятно и происхождение суммы Y у меня не вызывало вопросов (образовалась в начале января по картам Метро). Решил на всякий случай посмотреть в ‘Текущую задолженность’. Каково же было мое удивление, когда я там обнаруживаю следующее:Задолженность по овердрафту -Y.00Начисленные, но не погашенные комиссии -840.00Текущая сумма задолженности*: -Y+840.00Сумма минимального платежа: 840.00 RURМинимальный платеж НЕ ВНЕСЕН. Вам необходимо внести на счет сумму не менее 840.00 RUR в срок по 31.01.2011г. включительно.Догадываюсь с одной стороны о том, что это комиссия за годовое обслуживание, но вот за что именно и когда она была начислена – понять из ИБ никак не могу. Там этой информации попросту НЕТ!(Замечу, что на сегодняшний день в ИБ уже произошли кое-какие изменения в отображении этих данных в справке-счете, но там по-прежнему нет полных ответов на интересующие вопросы: по какой именно карте начислена комиссия и когда, т.е. конкретное число.)Решив уточнить, откуда и когда возникла комиссия, позвонил в СП – молодой человек голосом человека которому я ‘должен миллион и не отдаю’ (с), поясняет мне, что это годовая комиссия, начисленная по 2-м из 3-х моих карт в соответствии с договором в последний день декабря, информация о чем есть в общем виде (единой суммой и без даты ее появления)в ИБ в разделе справка-счет (это ж надо было догадаться еще, что ее надо искать там, а не в выписке по счету), а также была отравлена мне 3-го января (опять же не ясно почему именно в этот день, хотя начисление, как выяснилось, прошло якобы 31.12) по СМС. При этом тот факт, что я в НГ праздники находился в международном роуминге и не только никаких СМС не читал, но и вообще телефоном не пользовался – банк нисколько не интересует и предоставленной в этом объеме информации он считает вполне достаточно. В заключении разговора тем же ‘вежливым’ тоном сотрудник уточняет, что узнать о том, по каким именно картам начислены данные комиссии, я смогу когда внесу средства для их погашения - тогда они отобразятся в выписке по счету как списания, раскрыв заодно и детали их начисления.Кстати, учитывая эту ‘понятность’ и ‘дружелюбность’ банка (как в представлении данных в ИБ так и в общении с сотрудником поддержки), я только сегодня понял, что ‘успешно’ пропустил льготный срок погашения этих комиссий, который прошел 20.01.- про остальные многочисленные случаи недружелюбного общения в отделениях и по телефону детали, к сожалению, уточнить не смогу, так как к своему счастью, уже не имел необходимости бывать в отделениях банка в течение нескольких месяцев.Все это вдвойне вызывает недоумение на фоне того, что остальные банки (включая упоминаемый здесь всуе Сбербанк) , в которых я обслуживаюсь, повышают в последние годы уровень работы с клиентами буквально на глазах, тогда как в Авангарде наблюдается обратный процесс (это в т.ч. выражено и в моей оценке – ведь раньше я оценивал его на стабильную тройку).Если для кого-то подобное отношение к клиентам представляется нормальным и допустимым – то это, имхо, еще не повод считать такое положение дел эталоном и попустительствовать (а порой и напротив – высказываться в его поддержку!) ему.