Здравствуйте! Видимо Сбербанк совсем дооптимизировался в своей работе. Я, как физическое лицо, напрочь перестал иметь дело с этим банком ещё в далеком 2008 году. Речь идёт о бывшем Калининском ОСБ Северо-Западного банка, что находится в Санкт-Петербурге, на Лесном проспекте, дом 19. Сейчас в связи с очередной реорганизацией-оптимизацией (слиянием-объединением 2-х ОСБ) он уже называется по другому, но не в этом суть. Итак, организация, в которой я являюсь главным бухгалтером и которая до сих пор имеет отношение с данным банком, открыла в нём расчётный счёт аж в июне 1999 года. Обслуживались поначалу в одном из отделений данного ОСБ, что на улице Боткинской, дом 4. Сначала там обслуживали только юридических лиц. Затем добавили физических лиц. Лишь год-два назад оставили только физических лиц и обслуживание всех юридических перевели на Лесной проспект. В начале мая месяца 2008 года моя супруга заключила договор с застройщиком на приобретение квартиры. Внесли более 40% стоимости жилья. На оставшуюся сумму застройщик дал рассрочку более чем 2,5 месяца. До конца июля нужно было насобирать оставшуюся сумму. Времени по идее много. Решил я использовать преимущество обслуживания в одном месте юридических и физических лиц. Всё равно по работе как минимум один раз в месяц бываю в этом банке. Тем более и процентная ставка по ипотеке была среди лучших на рынке, да и сроки рассмотрения заявки на кредит были озвучены около 2-х недель. Итак, все документы согласно перечня собраны и отданы в банк. Инспекторов отдела ипотеки не смутило моё предостережение о том, что дом не на этапе строительства, а уже построен. По их мнению всё равно выходило, что в залог банку пойдёт именно приобретаемая квартира по договору долевого участия. Сначала всё было хорошо. - Ваши документы предварительно просмотрены, замечаний нет. - Ваши документы просмотрел юрист, замечаний нет. - Вы прошли кредитный комитет, всё хорошо. И ничего, что уже 2-е недели давно прошли. То какой-то работник ушёл в отпуск, то какой-то ещё из него не вышел. - Ещё чуть-чуть потерпите пожалуйста. Ничего, терпим. Всё-таки крупный банк, дел много. Главное дело идёт и времени ещё хватает. - Начальник юридического отдела вышла из отпуска, осталось только ей посмотреть ваше дело и можно будет вашу супругу приглашать на сделку.И что же вы думали? Правильно – отказ. Буквально дней за 10 до окончательного расчёта с застройщиком. - У вас необычная ситуация. Дом уже построен. Это уже не договор долевого участия в строительстве. Мы не можем выдать вашей супруге кредит под эти цели.Мои походы ни к начальнику отдела ипотечного кредитования, ни к заместителю управляющего ни к чему не привели. - Да, вы нам вначале обрисовывали ситуацию. Но мы не думали, что так получится. Мы можем предоставить вам кредит только под залог имеющегося жилья. Пришлось отказаться от таких «специалистов». Не спешное рассмотрение с непонятно каким концом. Пришлось срочно занимать деньги под большие проценты у коммерческой организации и перекредитовываться в другом банке уже под залог имеющегося жилья. Да, процент там был поболее, чем в Сбере. Но зато завтраками не кормили, действовали чётко и быстро. К слову, несколько лет назад ипотечный кредит перед банком был досрочно погашен. Однако если я, как физическое лицо, волен поступать со Сбербанком, как мне заблагорассудится (полный отказ от любых услуг данного кредитного учреждения), то как представитель юридического лица рубить с плеча не могу. Тут есть ещё генеральный директор. Не знаю, как он отреагирует на уже недавние события. Сначала насторожил мой приход в банк 15.04.2014 г. для снятия денег по чеку на заработную плату. Операционисту не понравилась моя подпись в чеке. Пришлось объяснить, что подпись в карточке была сделана в июне 1999 г., сейчас 2014 г., хотя когда переоформлял паспорт в 2007 г., то подпись была как в карточке. Невозможно расписываться одинаково, с возрастом подпись претерпевает изменения, главное, что структура подписи одинакова. Что на будущее потренируюсь и к следующему разу постараюсь исправиться.Следующее посещение 15 мая 2014 г. не предвещало ничего необычного. Объявление на взнос наличными по договору займа и снятие по чеку очередной зарплаты. Накануне генеральный директор (он же учредитель) прочитал письмо из банка, что нужно подтвердить свои полномочия. Поэтому захватил с собой ещё и Решение Участника. Вот тут уже операционист «пристала» к первой подписи практически на всех документах. На мой взгляд подпись похожа. Структура подписи сохранена. Однако мои доводы на этот раз не подействовали. Попросил сделать ксерокопию карточки с образцами подписей, чтобы показать генеральному директору для «тренировки».- Данная услуга платная, стоимость 100 рублей.- Хорошо.- Однако для получения копии нужен запрос генерального директора.- Однако он распишется так же, как и в этих документах. Вы же потом опять скажете, что это не он подписал. - Два варианта. Первый. Вы должны прийти вместе и переоформить карточку с подписями так, как вы подписываетесь сейчас. Второй. Оформляете заявку на выдачу копии через сбербанк бизнес он лайн. Затем приходите, забираете копию карточки и относите её генеральному директору для «тренировки». Он подписывает все документы подписью, как в карточке. Приносите их заново. Очень удобно, на мой взгляд. По поводу подтверждения полномочий. Оказывается, это раньше достаточно было лишь заверенной копии Решения Участника. Сейчас оказывается, помимо этого Решения нужно ещё «Заявление о внесении изменений в документы, представленные при открытии счета» и «Опись документов» в виде Приложения к Заявлению о внесении изменений. Вопрос о том, почему в письме из банка о продлении полномочий ни слова не сказано о дополнительных 2- документах, остался без ответа. Операционист – начальник оперзала – заведующий. Всё безрезультатно. В остатке:1) подтвердить полномочия не смог (просил, что донесу недостающие 2-е бумажки завтра);2) внести деньги на расчётный счёт тоже не смог;3) не смог также и получить деньги по чеку на заработную плату. То, что коллектив предприятия остался без зарплаты, работникам банка было всё равно. Заведующий вроде бы понимал абсурдность ситуации, но не решился на её исправление. Было предложено для исключения «чековых» ситуаций с подписями в будущем перейти на зарплатный проект и сказано: "Я понимаю, что от вас сейчас идёт один негатив (для позитива увы, не было оснований). У нас здесь камеры пишут. Вопрос по вам не решается уже довольно долго. Если вопрос сейчас все же решить, то кто-нибудь из сотрудников потом будет уволен". Занавес.Сбер лишний раз подтвердил мою правоту о прекращении с ним любого моего частного сотрудничества. Банк заоптимизировался в плане сокращений, присоединений, увольнений сотрудников до такой степени, что его прогресс, если таковой и был, перешел в регресс. С генеральным директором года 3-4 назад была аналогичная ситуация. Не нравилась банку его подпись. Но тогда по моей просьбе выдали копию карточки с образцами подписей, причём совершенно бесплатно. И до 15.05.2014 не было больше таких проблем. Сейчас возникли опять. Но их решение очень некомфортное, в отличие от предыдущего. Порылся в своих архивах. Нашёл ту самую бесплатно полученную копию. Отдал генеральному для восстановления «навыков». А Сбербанку даже не знаю, что пожелать, посоветовать. Наверное, перестать деградировать. Ну и может быть есть смысл взять в штат почерковеда. Хотя по опыту знаю, советовать данному банку напрасно.