12.07.2013 года я взял кредит в Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее по тексту «Банк»), первые три месяца я исправно платил. Позже у меня сложились тяжелые обстоятельства, которые повлекли просрочку очередных платежей. В марте 2014 года Банк воспользовался правом, предоставленным ему п.2 ст. 811 ГК РФ и посредством телефонного звонка выставил мне требование о полном досрочном погашении всей суммы кредита. Сумма, названная в требовании была явно завышена, поскольку в нее были включены проценты за период пользования кредитом, который еще не наступил, а именно до декабря 2016 года. С данной суммой я был не согласен, в связи с чем, неоднократно в письменном порядке требовал от Банка расчета всей моей задолженности по кредиту с указанием сумм задолженности по основному долгу, по процентам, по штрафам и неустойкам и убыткам Банка.
Данные мои требования были оставлены Банком без рассмотрения. В результате чего, я требовал расчета моей задолженности от сотрудников банка по телефону, но ничего, [b]кроме хамства, некомпетентности, правовой безграмотности и толкования норм ГК РФ как им выгодно[/b], я не услышал. Таким образом, я был вынужден произвести расчет своей задолженности самостоятельно. Так согласно моим расчётам 18.12.2014 года я полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору с выплатой всей суммы кредита, просроченных процентов, штрафов и убытков банка за период с момента выставления требовании о полном досрочном погашении (09.03.2014 года) до полного погашения всей просроченной моей задолженности и штрафов (18.12.2014 года).
На основании изложенного я направил требование о принятии Банком исполнения кредитного договора. Однако данное требование банк оставил без внимания. Позже специалисты Банка в грубой и некомпетентной форме требовали от меня выплаты оставшейся задолженности в размере 90323,51 руб. В связи с невозможностью договориться в досудебном порядке я предложил Банку подать на меня исковое заявление в суд [b]и предложил, чтобы толкованием норм материального права занимались не «специалисты» с сомнительным образованием[/b], а компетентный судья, рассматривающий дело. Между тем, с 18.12.2014 года до 23.09.2015 года Банк в суд о взыскании с меня непонятной задолженности не обращался, а продолжал донимать меня своими звонками. В результате я решил сам обратиться в суд против Банка с требованием признания кредитного договора исполненным и взыскании с Банка суммы неосновательного обогащения. 22.10.2015 мои требования о признании кредитного договора судом были удовлетворены. Данное решение суда Банком не оспаривалось, в связи с чем оно вступило в законную силу.
Однако специалисты Банка в силу своего незнания Законов РФ или чувства вседозволенности, грубейшим образом игнорируя требования ст. 13 ГПК РФ [b]продолжили исполнение прекращенного на основании решения суда кредитного договора[/b] и стали чрезмерно активно осуществлять свои звонки мне и моей супруге, угрожая «вышибанием» долга, а также «страшными повестями» про коллекторов (состоящим со слов специалистов Банка из «бывших ментов и бандитов»). [b]По поводу звонков моей супруге я абсолютно возмущен, т.к. я не указывал заявлении-оферте ее телефона как свой контактный, она не является моим созаемщиком или поручителем[/b]. Но Банк мало того, что требует при звонке на номер моей супруге (8-918-***-09-93) связать их со мной, так они еще умудряются [b]требовать с нее солидарной выплаты несуществующей задолженности[/b], при этом вероятно забыв про положения ст. 15 [url=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/]Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"[/url], которая запрещает кредитору осуществлять звонки лицам [b]не являющихся[/b] их заемщиками либо лицами предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита. Так в данном случае моя супруга не была со мной в браке при получении мной кредита, не брала данный кредит совместно со мной, не была моим поручителем по данному договору. Но Банк ставит себе выше Закона РФ и Судебной ветви власти РФ и нагло, настойчиво в грубой форме требует от нее погашения не ее кредита, [b]который по решению суда признан исполненным.
Также незаконны звонки и на мой телефон (8-961-***-03-32), поскольку суд признал данный договор исполненным, а каких-либо общений именно с Вами и Вашим Банком я не имею и иметь в будущем не желаю.Из изложенного следует, что данный Банк не подчиняется требованиям ГПК РФ, ФЗ - 353, а также органам Судебной власти РФ, складывается такое впечатление, что он находится вне правого поля РФ. В связи с чем я и моя супруга намереваемся направить свои соответствующие обращения в Суды общей юрисдикции РФ, органы Прокуратуры РФ, Центральный Банк РФ, Роскомнадзор, Роспотребназор.
В заключение хочется напомнить многоуважаемому ХКФ Банку от о том, что я не приму его оправданий по раннее уже услышанным доводам, а именно: «Никакого решения суда не существует», «Решение суда отменено»,«Решение суда не вступило в законную силу», «Банк не получал никакого решения суда», «Банк получал решение суда только в виде светокопии, однако готов исполнить данное решение суда только после поступления его оригинала», «Банк получал решение суда только в виде скриншота», поскольку непосредственно суд, рассмотревший дело направил Вам в Ваш адрес решение суда с полным текстом с соответствующими отметками заказным письмом, параллельно и мной было передано указанное решение с соответствующими отметками, в том числе и о вступлении в законную силу, вместе с заявлением о прекращении исполнения договора, где в приложении я указал, о том, что я прилагаю к указанному заявлению [b]подлинник решения суда[/b], о чем расписалась Ваш сотрудник Т-хо А.И., зарегистрировав данное заявление за № 35-ф-5/23-/-10/11137, тем самым она подтвердила наличие приложенного подлинника решения суда.
P.S. Если Вы все же свято верите в наличие моей задолженности перед Вами, обращайтесь в компетентный суд с соответствующим иском, при этом убедительно прошу не рассказывать мне «страшных басен», о том как взысканная Вами по решению суда сумма возрастет в геометрической прогрессии и как Вы с глубочайшими душевными переживаниями за меня» не хотите доводить дело до суда, Вы сначала взыщите, а потом расскажите. В противном случае Ваш отказ от обращения в суд и неподчинение законному решению суда я расцениваю как действия формально содержащие признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 315 УК РФ.
С уважением Николай Николаевич.