Год назад я приобрела ноутбук стоимостью 20,700 руб. в кредит, предоставленный мне банком ХКФ. В момент принятия решения о покупке товара в кредит, я колебалась между двумя банками (поскольку представители обоих работали в магазине бок о бок), но сотрудник Хоум Кредит банка убедила меня в том, что их кредит более выгодный и переплата составит всего около 6000 руб, причем, с ее слов, сумма кредита ОСТАНЕТСЯ ТАКОЙ ЖЕ -26 738 руб. (видимо, или со страховкой, или с %) на весь период пользования кредитом (1,5 года)!О том, что стоимость кредита гораздо больше, я узнала после того, как в прошлом месяце (спустя почти год своевременной оплаты) узнала остаток по кредиту, решив погасить его полностью, и, понятно, не смогла это сделать, так как остаток оказался в 2 раза больше, чем я ожидала. То есть, получается, меня ввели в заблуждение (или выдали неполную информацию) в момент принятия решения, да и в самом договоре полная стоимость кредита не прописана (видимо, я должна догадаться о ней сама). Конечно, я понимаю, что мне надо было самой в магазине умножить многозначные суммы для расчета полной суммы, но поскольку дело было не в здании банка, а в магазине, то из-за шума, тесноты, очередей сосредоточиться было сложно, и я положилась на представителя данного банка (о чем теперь жалею), тем более, что в других банках информацию о полной стоимости кредита мне предоставляли еще до оформления кредита. После того, как я узнала о настоящей сумме кредита (около 32 000 руб. вместо «обещанных» 26738, т.е. с переплатой 12 000 руб., а не 6000 по заверению представителя банка), я перечитала договор и у меня вызвали вопросы ряд пунктов.Так, например, на стр 2 Заявки в самом начале прописано, что, ставя подпись в п.43, я соглашаюсь с условиями и договора, и кредита, и с тем, что мне предоставили достоверную информацию. Так откуда же я знаю, что информация полная и достоверная?! Я должна перепроверять представителя банка и обвинять во лжи, если мои подсчеты не совпадут с его? Все проблемы, о которых я сейчас пишу, как раз возникли из-за не совсем достоверной и/или полной информации.В договоре о страховании четко прописано, что (цитирую) «Застрахованный в рамках программы коллективного страхования – это заемщик, давший письменно или устно согласие (подпись в поле 42) Заявки или запись телефонных переговоров. То есть, договор о страховании скрепляется подписью, но в п. 42 МОЕЙ ПОДПИСИ НЕТ (могу выслать сканированную страницу, если понадобится) и, естественно, ни о какой записи переговоров речи не идет (если только меня не записывали втайне). Других документов с моей подписью, подтверждающей страхование, мне не выдавали.Да, я расписалась в п.43 и на стр.1, но там, в первую очередь, была информация о спецификации товара, графике погашения, % ставки (причем, 2 разные) – то есть то, что имеет отношение непосредственно к кредиту и против чего, собственно, я не возражаю и тут же оказалась информация о страховке, от которой я в такой форме составления договора не могла отказаться (+меня убедили в том, что без этого не дадут согласие на кредит).Так что же получается, по документам выходит, что банк заключил со мной договор о страховании в одностороннем порядке? Я обратилась в Общество защиты прав потребителей, и там предоставили следующую информацию: Согласно ст. 10 п. 1, ст. 16 п. 2, ст. 16 п. 1 «Закона о Защите Прав Потребителей» «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора»; «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)»; «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными»),А также то, что Банк России принял Постановление, которым обязал банки раскрывать клиентам полную стоимость кредита, включая процентную ставку, дополнительные комиссии, страховки и прочие расходы.И как меня проинформировали, в моем случае имели место все эти нарушения - в Форме договора не раскрывается полная стоимость кредита; не предусмотрена форма для отказа от страховки, информация о которой дается вместе с информацией о сроке кредита, % ставки – то есть, всего того, что имеет отношение непосредственно к кредиту и обуславливает наличие подписи; предоставление неполных сведений от сотрудника банка в момент принятия решения в ситуации конкуренции с другим банком. В связи с этим вопрос: можно ли ввиду указанных обстоятельств пересчитать основной долг с учетом вычета суммы страховки? Консультант на сайте банка предложил мне отказаться от страховки, позвонив в страховую компанию, и та тогда перечислит деньги в банк и сумма долга будет пересчитана. Но я же НЕ расписывалась в том пункте, который указан как обязательный для подтверждения моего согласия о страховании. И если я у данной страховой компании не застрахована, то непонятно, как они могут вернуть деньги в банк, и на каком основании, и куда я ежемесячно перечисляю страховые взносы?