Между ПАО «ВТБ24» и мной был заключен договор кредита от 04.09.2017 г.В Банк 23.01.18 направлена претензия:1) Банк самостоятельно пересчитал мне ежемесячный платёж, я с этим не согласен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение обязательства не допускаются. Договор кредита состоит из общих условий и индивидуального согласия, в соответствии с требованиями ст. 5 353-ФЗ от21.12.2013 г. В качестве индивидуальных условий мной были подписаны: количество периодов **, сумма кредита ** рублей, установлен ежемесячный платёж 13009 руб. 53 коп., процентная ставка **% годовых. Индивидуальными условиями установлена возможность досрочных погашений без ограничений. Мной были осуществлены досрочные погашения 06.10.2017 г. и 09.11.2017 г., что доказывается выпиской, полученной из системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-онлайн» (далее по тексту - ДБО), и графиком погашения за 2017 г. В период 20.11.2017-20.12.2017 банк в рамках закрытой акции установил в одностороннем порядке процент по кредиту в размере (на 1% меньше договорного). Возможности отказаться от акции и её последствия мне были не разъяснены, пришло лишь уведомление по СМС. В рамках акции был списан уменьшенный платёж в плановый срок 04.12.2017, равный 12616,29 рублей.По окончании акции банк снова вернул процентную ставку к начальному уровню **%, но в одностороннем порядке установил ежемесячный платёж в размере 12 861 руб. 85 коп. Согласия на такое изменение я не давал, возможности отказаться не имел, банк возможности изменить данный платёж не предоставил. Банк является сильной стороной по данному договору кредитования, а заёмщик – слабой.Законодательством РФ не допускается ухудшение положения слабой стороны по договору. Обращаю внимание также на нарушение банком ст. 5 353-ФЗ от 21.12.2013 г., п.10 которой в однозначной формулировке устанавливает приоритет индивидуальных условий над общими в рамках договора. Полагаю, что формула расчёта платежей, указанная в общих условиях, касается случая, когда заёмщик досрочно погашает кредит и указывает способ изменения графика платежей как «уменьшение ежемесячного платежа» посредством системы ДБО. Тогда, в зависимости от остатка задолженности, обе стороны могут контролировать правильность изменения графика платежей и новой суммы платежа.В моём случае, я при досрочном погашении и 06.10.17 и 09.11.17 указывал способ изменения «изменение срока договора», что видно, например, в документе от 09.11.2017 г. Банк ухудшает положение слабой стороны, действуя к своему интересу, поскольку расчет на финансовом калькуляторе даёт оценку суммы уплаченных процентов с учётом установленного в договоре и подписанном мной лично платежа 13009 р. 53 коп. от суммы остатка задолженности по состоянию на 23.01.2018 г. в интервале между 206000 и 207000 рублей, а по новому графику банка после акции с платежом 12 861 руб. 85 коп – в интервале между 210000 и 211000 рублей. Сроки платежа также различаются на один месяц.Утверждение банка о том, что график платежей является лишь информативным, считаю несостоятельным, т.к. при несвоевременной либо неполной оплате именно график платежей является правовым основанием для начисления пени и штрафов и иных сборов в отношении заёмщика. Исходя из этого, он является частью договора по существу на основании ст. 5 353-ФЗ от 21.12.2013, и другие банки прямо определяют график как неотъемлемую часть договора. Таким образом, считаю, что банк нарушает законодательство РФ в отношении меня, ухудшает положение заёмщика, злоупотребляет правом сильной стороны. Ни одного распоряжения снижать мне размер ежемесячного платежа я не давал.Банк обещал рассмотреть вопрос в течение 15 дней, затем прислал уведомление о продлении срока и крайний срок не указал (в СМС).1) Повторно прошу предоставить ответ по существу этого и других указанных в письменной претензии от 23.01.18 г. вопросов (в письменном виде, на адрес офиса, который указан в претензии).2) Прошу здесь на сайте ответить размещением внутреннего регламента рассмотрения заявок со сроками, т.к. ответ ЦКП вообще ничего не прояснил, контактное лицо, обладающее компетенциями предоставить ответ о сроках и санкциях к банку за их невыполнение, сотрудники ЦКП назвать отказались.Такой регламент просто обязан у вас быть, т.к. он входит в КПЭ руководителей подобного масштаба бизнеса.3) Уведомляю, что следующим шагом будет жалоба в ЦБ РФ._____Отдельно админам сайта Банки.ру: Предлагаю через каких-либо депутатов Федерального Собрания внести законопроект о распространении норм 59-ФЗ "Об обращениях граждан" на банки, т.к. это снимет огромную массу клиентских вопросов.