При оформлении потребительского кредита в ОО «Приоритет» в г. Саратове Филиале №6318 ПАО «Банк
ВТБ 24», был дополнительно к кредитному договору от 03.04.2017 №625/0018-0668981 навязан договор страхования в ООО СК «ВТБ Страхование», по программе «Финансовый резерв Профи», принудительно.
27.03.2017 по телефону была сделана заявка на кредит под 14,5% (про страховку ни слова), в этот же день мне предварительно одобрили. 28.03.2017 обратилась в отделение Банка для подачи заявки на кредит по предложению, озвученному по телефону под 14,5% (про страховку ни слова). Сотрудник банка проверила все мои данные, отправила заявку на рассмотрение. Перед отправкой я попросила озвучить сумму ежемесячного платежа, на что сотрудник, которую звали Алена, ответила, что не может посмотреть платеж, так как зависает программа, и что все расчеты мы с ней произведем при положительном решении от банка. Бланка заявки для подписания мне не представили.
31.03.2017 позвонили с Банка и сказали, что мне одобрили кредит на сумму 400 000 рублей, рассчитали по телефону ежемесячный платеж сроком на 60 месяцев, платеж озвучили около 12 тысяч. Сказали подъехать в
ближайшее отделение Банка для оформления кредита. Так как 31.03.2017 была пятница, кредит мне предложили оформить в пятницу, или в понедельник. На вопрос, могу ли я оформить (спокойно не в рабочее время) кредит в субботу, мне ответили, что программа именно в эту субботу работать не будет.
Обратилась в Банк 03.04.2017 года. Сотрудник банка Алена спросила, с условиями кредитования меня ознакомили по телефону, когда сообщали об одобрении кредита. На что я ответила, что одобрили кредит в сумме 400 000 сроком на 60 месяцев, платеж около 12 тысяч. На что мне сотрудник Алена сказала, что мне одобрили 500 000 рублей, может быть возьмете. Я сказала, что мне нужно только 400 000. Алена переспросила, что на руки только 400 000? Про страховку опять ни слова. Алена ушла с рабочего места минут на 15-20, извинившись, что система не работает.
Затем принесла документы на подпись мне, сколотые большой скрепкой-зажимом в левом верхнем углу. Так как я являюсь постоянным клиентом банка у меня не было оснований не доверять кредитному специалисту и подписала договор. Также было подписано заявление на включение в программу коллективного страхования «Финансовый резерв», НО! в заявлении НЕ БЫЛ ВЫБРАН НИ ОДИН ИЗ ПРОДУКТОВ (Лайф+ или Профи), в моем экземпляре заявления с подписью и печатью банка на руках.
Следует отметить, что как ранее я сказала, что документы были сколоты в верхнем левом углу я не могла прочитать суть заявления, так как, как раз, в верхнем левом углу и написано, что это заявление на включение в число участников программы страхования. Как оказалось впоследствии, меня нагло обманули в офисе банка и страховку вернуть нельзя в случае выхода застрахованного из участников коллективного страхования. До меня условия страхования при оформлении кредита доведены не были. В целом вся эта «схема» напоминает обман и уход от исполнения п.1 Указания ЦБ РФ №3854-У от 20 ноября 2015 года.
07.04.2017 года я написала заявление об отказе от навязанной страховки и дезинформации сотрудника банка, где получала кредит, и об возвращении денежных средств и признании заявления о вступлении в коллективное страхование не действительным, т.к. продукт страхования не был выбран. Ответ до настоящего дня не получен.
03.04.2017 года при заключении кредитного договора банком ВТБ24 было нарушено право потребителя на свободный выбор услуги страхования, предложенный для подписания документ не предусматривал альтернативы в выборе страховщика, иной программы страхования и способа оплаты услуг страхования. Мне не предложили альтернативной (повышенной) кредитной ставки в случае моего отказа от страхования.
Кредитный менеджер не предупредила о последствиях присоединения к коллективному договору страхования (прилагается), в частности, о невозможности его расторжения, о невозможности перерасчета страховой премии в случае досрочного погашения кредита. А также я не была уведомлена кредитным
менеджером, несмотря на указание такого пункта в заявление о присоединении к коллективному договору, что присоединение к нему не является условием выдачи кредита.
При этом кредитный договор не давался на подпись до подписания заявления, что можно считать, что выдача кредита фактически поставлена в зависимость от совершения платежа за страховку, т.к. сумма страховки заранее была включена в сумму кредитного договора (я подавала заявку на 400 000 рублей, сумма договора 506 329 рублей) и в договоре указано (п. 11), что цель использования кредита включает в себя оплату страховой премии.
Таким образом, считаю, что банком при составлении кредитного договора, был нарушен пункт 3 статьи 6
«Полная стоимость потребительского кредита (займа)» ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», согласно которому расходы по включению меня в договор коллективного страхования должны были быть включены в полную стоимость кредита. Данные расходы могут не включаться в ПСК согласно пункту 5 статьи 6 «Полная стоимость потребительского кредита (займа)» ФЗ от 21.12.2013
N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)»: «платежи заемщика за услуги, оказание которых не обусловливает возможность получения потребительского кредита (займа) и не влияет на величину полной стоимости потребительского кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей, при условии, что заемщику предоставляется дополнительная выгода по сравнению с оказанием таких услуг на условиях публичной оферты и заемщик имеет право отказаться от услуги в течение четырнадцати календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе».
Таковой отказ я написала 07.04.2017 года. Из-за того, что стоимость дополнительной услуги не была включена в стоимость ПСК я не смогла при подписании договора должным образом оценить свои расходы, т.к. не рассчитывала, что эффективная стоимость кредита с условием платы за страховку составит около 24% при условии выплаты договора по графику (что существенно больше прописанной в договоре ПСК 14,496%), и существенно больше при условии досрочного расторжения.
Считаю, что банк согласно пункту 5 статьи 6 «Полная стоимость потребительского кредита (займа)» ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» должен вернуть мне понесенные дополнительные расходы исходя из того, что заявление на возврат средств и отказ от услуги был подан мною 07.04.2017 года. В части 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей»указано, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Кроме того, частью 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Из смысла п. 2 ст. 428 ГК РФ , а также положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что заявление присоединения к коллективному договору
страхования должен соответствовать закону, иным правовым актам, а также не лишать присоединившуюся сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержать другие явно обременительные для такой стороны условия, которые я, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у меня возможности участвовать в определении условий договора.
Также предупреждаю сотрудников банка, что оба заявления идентичны и если в экземпляре банка появятся какие-либо отличия с моим экземпляром, то в обмане уже не будет сомнений. В целом доверие к банку подорвано и если данная ситуация не разрешится в досудебном порядке, то услугами ВТБ24 я больше никогда не воспользуемся.
Кроме того в сумму кредита необоснованно включена комиссия Банка за подключение к Программе страхования в размере 21 265 рублей. Из заявления на включение в число участников программы страхования следует, что сторонами договора личного страхования являются банк и страховая компания, действующие на основании заключенного между ними договора страхования. Заемщик стороной договора страхования не является. Также он не является выгодоприобретателем, т.е. лицом, имеющим право на получение страховой выплаты в случае наступления страхового случая. Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования в подавляющем большинстве случаев является банк.
Таким образом, у гражданина в связи с заключением банком договора страхования со страховой компанией
отсутствуют какие-либо права по указанному договору, также гражданин не приобретает какое-то дополнительное благо или иной полезный эффект в связи с заключением банком такого договора.
При этом, статья 942 ГК РФ предусматривает в п. 2 в качестве существенных условий договора личного страхования данные: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого вжизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.Из указанных положений следует,что без сообщения страхователем (банком) страховой компании данных о застрахованном лице (заемщике) договор личного страхования заключен быть не может. Действия по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике являются действиями, которые должен был в силу закона совершить сам банк с целью заключения им договора личного страхования жизни и здоровья заемщика со страховой компанией и не являются какой-либо дополнительной услугой, оказываемой банком клиенту.
Действия банка по сбору, обработке и технической передаче информации не являются самостоятельной банковской услугой.В силу п. 1ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Согласно ч. 1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской
деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям согласно ст. 5 названного Закона действия по сбору, обработке и технической передаче информации страховым компаниям не относятся. Таким образом, действия по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике страховой компании не являются банковской операцией в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, вытекающей из п. 2 ст. 942 ГК РФ. Нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика такого вида комиссии (за подключение к программе страхования), как самостоятельного платежа, не предусмотрена.
В соответствии со п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, сумма комиссии, полученная банком, является в силу 1102 ГК РФ «Неосновательным обогащением» и подлежит возврату «потерпевшему» (т.е. клиенту
банка, оплатившему такую комиссию). Кроме того, в силу ст.1107 ГК РФ у «потерпевшего» есть право требовать от банка уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента удержания незаконной комиссии по дату фактического возврата комиссии
«потерпевшему».
Очень жаль, что Банк, услугами которого я пользовалась неоднократно и занимающий в рейтинге банков Российской Федерации 4 место занимается таким наглым обманом своих клиентов.