11 сентября 2015г. в данном банке была проведена сделка купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств между Покупателем и Продавцом с использованием сейфовой ячейки. Сделку вел Николай М-лов, занимающий должность начальника отдела.При проведении сделки со стороны Продавца были высказаны пожелания изменить отдельные пункты Договора хранения ценностей в индивидуальном сейфе, на что было отвечено отказом ссылаясь на тот факт, что договор типовой и никто менять его не будет. Продавец была поставлена перед выбором отказаться от совершения сделки или подписывать документы как есть, что нарушило права Продавца в первый раз. Так как Покупатель проживает в г.Петропавловск-Камчатский и до ее отлета на Родину оставалось 5 дней, Продавец пошла навстречу сложившейся ситуации и подписала все документы. Данная сделка шла 3,5 часа, что сразу должно было насторожить в части профессионализма, но мы закрыли глаза и на этот момент.Объектом недвижимости была квартира в Московской области, где МФЦ только начинают свою деятельность, в связи с чем не обошлось без проблем. Один из документов, а именно выписка из домовой книги, не был передан из МФЦ в Росреестр по какой-то забывчивости и был передан на несколько дней позже, что повлекло некоторую задержку в регистрации.28 сентября 2015г. права на квартиру были успешно переданы Покупателю, о чем есть соответствующая отметка на Договоре купле-продажи. Согласно требованиям Договора хранения ценностей в индивидуальном сейфе для доступа к ячейке, Продавец обязан предоставить оригинал Договора купли-продажи с соответствующей отметкой о переходе права собственности, а также Выписку из ЕГРП в бумажном виде. На пожелание Продавца предоставить данную выписку в электронном виде с наличием ЭП, согласно 63-ФЗ, Николай М-ов ответил категоричным отказом, что нарушило права Продавца во второй раз.Учитывая регламентирующие сроки изготовления Выписки из ЕГРП на бумажном носителе, данная выписка была изготовлена и получена Продавцом 10 октября 2015г.Собрав все необходимые документы Продавец прибыла в Центр ипотечного кредитования «Курский» к оговоренному с Николаем Масловым времени 12 октября 2015г., т.е. в последний день срока аренды сейфовой ячейки. Прошу обратить особое внимание, что на момент прибытия сейфовая ячейка полностью оплачена Покупателем до указанной даты, а также факт того, что Продавец полностью выполнила все свои обязательства перед Покупателем и банком.В момент оформления выемки, сотрудники банка зацепились именно за тот пункт Договора хранения ценностей, который Продавец просил изменить и который был не изменен, а именно пунктом 5.2 Договора, срок выемки Покупателем содержимого сейфа установлен с 12.09.2015 по 06.10.2015г., а не до 12.10.2015г, как просил Продавец. С 06.10.2015 предписывается осуществлять выемку только при одновременном присутствии обоих сторон. На основании данного пункта Продавцу было отказано банком в доступе к сейфовой ячейки, владельцем которой он является, выполнив все свои обязательства. Учитывая место жительство Покупателя, у неё нет возможности прибыть в Москву в ближайшие месяцы.Решить возникшее недопонимание на месте, после более часовых переговоров, не удалось. Николай М-лов сослался на то, что не отвечает за действие сотрудников, работающих с сейфовыми ячейками и так и вышел к Продавцу, несмотря на неоднократные просьбы. Он просто отстранился от проблем. Заместитель Управляющего Центра ипотечного кредитования «Курский» сообщила, что также не в силах нам помочь и предложила оформлять претензию. Таким образом, не допустив Продавца к его сейфу, банк нарушил права Продавца в третий раз.Продавцом оформлена Претензия №4205-5914-8/186 от 12.10.2015г.Исходя из вышеизложенного считаю, что банк должен в срок, указанный в Претензии, провести следующие действия:1) обеспечить Продавцу доступ к содержимому его сейфовой ячейки без присутствия Покупателя, т.к. все обязательства выполнены;2) учитывая факт нахождения Продавца на последнем сроке беременности, принести письменное извинение за те нарушения прав и издевательства в отношении, допущенных по отношению к Продавцу;3) назначить аттестационную комиссию в отношении Николая М-лова на соответствие занимаемой должности. Данный сотрудник обязан был вести всю сделку от начала и до конца и решать возникающие проблемы, что он не делал совершенно.