20.08.2015 г. я, для получения кредита обратился в Отделение «Жуковское» ОАО «Банк Москвы», поскольку являюсь держателем зарплатной карты данного банка. Я был очень сильно ограничен во времени, денежные средства нужны были в течение двух часов, что также повлияло на решение обратиться в Банк Москвы, о чем в дальнейшем я пожалел. После получения положительного решения по заявке, специалист банка: М-кина Е., сделала мне расчет по кредиту, при этом озвучив, что в полную стоимость кредита войдет также и страховая премия по полису коллективного страхования, предоставленному ОАО «Страховая Группа МСК». На мои возражения, касательно исключения страховой премии из суммы кредита, М-кина Е. ответила, что Банк не предоставляет кредитные денежные средства без страхования и данная услуга является обязательной, если меня устраивает ставка по кредиту в 21,9% годовых. В противном случае % ставка по кредиту возрастет на 5 пунктов.Позднее, более внимательно ознакомившись с документами, обнаружил, что программа страхования является полностью добровольной и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита и условия кредита, соответственно, на консультации перед кредитной сделкой, сотрудник Банка, М-кина Е., ввела меня в заблуждение и предоставила заведомо ложную информацию по кредиту, что является нарушением статей ст. 10,ст.12 и ст. 16 Федерального Закона "О защите прав потребителей" № 2300-1, согласно которым: Ст. 10 п. 1 Изготовитель (исполнитель,продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность ихправильного выбора. Ст.12 п. 1, Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться отего исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Ст. 16 п. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушенияего права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). ст. 16 п. 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Во время проведения сделки и подготовки документов, специалист Банка, М-кина Е., неоднократно отвлекалась на личные разговоры по мобильному телефону (согласно внутренних правил и стандартов поведения работников Банка, сотрудники фронт-линии не должны в рабочее время и тем более при клиентах отвечать на звонки по личному телефону), что вследствие непосредственно повлияло на период времени, который заняла подготовка документов, обеспечивающих сделку, и, как было указано ранее, я был ограничен во времени, поэтому, после того, как документы были готовы, я их быстро подписал и уехал по своим делам. Вечером того же дня и начал изучать документы и обнаружил, что: 1. Запрошенная сумма кредита оказалась на 37 685,00 меньше, чем я указывал при подаче заявки. Итого сумма средств, полученная на руки, составила 263 314,00 руб. против запрошенных 300 000,00 руб.2. В сумму кредита была включена страховая премия по полису от ОАО «СГ МСК» на сумму в размере 31 785,60 руб.3. В сумму кредита был включен «коробочный»продукт - «Привет сосед» от СК«ВТБ-Страхование» 1900,00 руб.4. В сумму кредита была включена услуга «Личный Адвокат Лайт» от «ООО Национальная юридическая служба» стоимостью 4000,00 руб. О двух последних услугах на сделке, сотрудником Банка вообще не было сказано. В итоге: сумма основного долга составила 301 000,00 рублей, из которых 37 685,00 пошло на абсолютно ненужные мне услуги, в план сотруднику Банка, и в KPI Отделения «Банка Москвы». В связи стем, что в результате возникшей ситуации я понес финансовые потери в размере 37 685,00, что составило более 10% от запрошенной суммы кредита, прошу:1. Обеспечить возврат страховой премии по полису Коллективного страхования ОАО «СГ МСК».2. Обеспечить возврат страховой премии за услугу «Привет сосед».3. Обеспечить возврат суммы, равной стоимости услуги «Личный Адвокат Лайт».4. Применить дисциплинарное взыскание в виде штрафа к сотруднику - М-киной Е. в сумме, равной стоимости навязанных услуг.5. Управляющего Отделением – провести работу с сотрудниками на предмет корректности продаж дополнительных сервисов. Сотрудники, выполняющие планы подобным образом, несомненно, влияют на показатели доходностиОтделений Банка и Банка в целом, не задумываясь о том, что за счет подобного «впаривания» услуг ОАО «Банк Москвы» теряет клиентов, поскольку в дальнейшем не только я откажусь от сотрудничества с данной кредитной организацией, но и все мои родственники и друзья. В случае отсутствия должного внимания со стороны сотрудники Банка, аналогичная жалоба будет направлена в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.