Написала претензию в банк о возврате комиссии за выдачу кредита. В претензии указала все статьи, которые нарушил банк. Претензия на 2-х листах мелким шрифтом. Ответ поразил! Ровно 1 фраза:"На основании ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитным организациям не запрещено устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентом". И что смешно, ответ подписан не кем-нибудь, а ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ и ДИРЕКТОРОМ Департамента Клиентского обслуживания Н.А. Смирновой. Интересно, а г-жа Смирнова вообще когда-нибудь читала тот самый ФЗ, на который она ссылалась? Помнится мне, когда я пришла работать в ВТБ24, меня заставляли этот Закон перечитывать каждую неделю!Ну, да ладно, вернемся к сути вопроса! Банк ВТБ24 верно подметил, что есть ст.29! Но вот скажите, пожалуйста, если вы апеллируете выдержками из ФЗ, так почему вы не можете дочитать статью до конца? Почему статьи ФЗ трактуются так, как хочет видеть банк? ВСЕ ФЗ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬСЯ БУКВАЛЬНО! Далее, в ст.29 в конце написано - если иное не предусмотрено Законом. В этот момент нормальный сотрудник (который в силу определенных обстоятельств, ну, скажем, большого объема работы, не смог прочитать весь Закон) должен подумать, так если такая фраза присутствует, не означает ли это, что возможно, в этом Законе есть то самое "ИНОЕ"... И подумав так, он должен прочитать весь текст целиком. Если вернуться в ст.5 того же Закона, то можно увидеть, что же является банковской операцией, в частности, кредит - это размещение привлеченных банком средств физ. и юр.лиц, и что данная операция осуществляется банком от своего имени и за свой счет. В дополнении к этому есть ГК РФ, где четко даны понятия кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ни о каких доп.комиссиях речи быть не может!Раз так, думаю я, раз не захотели вы со мной разрешить вопрос по хорошему - пойду в суд. Мне не жалко своего времени - дело принципа. Вот только цена иска будет в разы отличаться от суммы, которую я претензии указала.Во-первых я добавила в иск сумму, потраченную на заключение договора комплексного ипотечного страхования в части страхования:- рисков прекращения или ограничения права собственности на квартиру (или Титул квартиры), - рисков причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщика.Потому как согласно п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (это вкратце).Далее я включила в иск сумму процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.Далее - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.Далее - моральный вред, ведь понесла нравственные и моральные страдания, когда банк ВТБ24 ущемил многократно мои права, да еще и потом отказался урегулировать конфликт в мирном порядке.Далее - хочу отменить пункт Договора по ипотеке, на основании которого Банк имеет право в одностороннем порядке изменять % ставку. Ну, это уж вообще вразрез ГК РФ.П. 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.Вот так вот! Цена иска подскочила и по ходу я даже под мирового судью я не попадаю! Банк ВТБ24 до встречи в суде! Судебная практика говорит (даже кричит): мы на стороне потребителей.