Я, гражданин Российской Федерации Арк-в Т.А, являюсь клиентом ПАО «РОСБАНК», ИНН 7730060164, Генеральная лицензия Банка России № 2272 от 28 января 2015 г. (далее – Банк).05 июля 2016 г., на основании соответствующей заявки, я присоединился к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц ПАО «Росбанк» и мне был открыт текущий лицевой счет 408178103937******22 (далее – Счет 1). К данному счету привязана дебетовая карта **9546 (далее – Карта 1). В рамках этого же Договора у меня имеется текущий лицевой счет 408178104937******61 (далее – Счет 2), к которому привязана кредитная карта **4226 (далее – Карта 2). 10 марта 2017 г. на Счет 1 поступили денежные средства в размере 400 000 рублей. Перевод был осуществлен с расчетного счета ООО «Св____р». Основанием перевода является договор займа №11/11/2016 от 11 ноября 2016 г. , заключенный между ООО «Святогор» (Займодавец) и Т.Н. Арк-вым (Заемщик). В указанную дату я решил снять поступившие денежные средства через банкомат Банка при помощи Карты 1, однако выдача средств не произошла, а на экране банкомата отобразился текст «Завершение операции невозможно». После этого я попытался снять средства в банкоматах банков-партнеров, а именно «Альфа-Банк» и «Райффайзен-Банк» и аналогично не смог осуществить эту операцию.В тот же день я самостоятельно обратился к своему персональному менеджеру Банка Буд. Яне с целью получения информации об отказе в выдаче средств. Менеджер, по причине своего нахождения в отпуске, перенаправила меня на сотрудника Банка Ольгу, тел. _____________ (далее – Сотрудник). Сотрудник ответила, что возможность перевода и снятия средств со Счета 1 заблокирована «в связи сомнительностью операции». Причина признания выдачи средств «сомнительной» операцией обозначена не была. В то же время, Сотрудник предложила мне предоставить договор займа в отдел Банка, компетентный рассматриватьподобные вопросы и расположенный в г. Новосибирске.Несмотря на то, что в целях подтверждения законности операции по переводу и снятию средств, договор займа был предоставлен мной в вышеуказанный отдел, Сотрудник не указала сроки рассмотрения вопроса оразблокировке операций по Счету 1; не обосновала причину блокировки; не указала каким контролирующим органом было принято решение о блокировке; не дала ответа на вопрос, в каком порядке можно ознакомиться с документально оформленным решением о блокировке.Далее, невзирая на заявленную Банком блокировку возможности перевода и снятия средств со Счета 1, 13 марта 2017 г. в 13:29 мной была осуществлена оплата товаров с Карты 1, а в 14:23 я смог оформить переводсредств с Карты 1 на банковскую карту своей супруги, также являющуюся клиентом Банка. Затем, также 13 марта 2017 г., Банком самостоятельно со Счета 1 было осуществлено четыре перевода: дваперевода на общую сумму 37 827 руб. – ежемесячный платеж по кредиту, предоставленному мне Банком; два перевода на общую сумму 215 436 рублей 89 копеек - в счет восстановления лимита по кредитной карте (Карта 2), несмотря на то, что в соответствии с условиями открытия счета, беспроцентный период использования кредитных средств составляет 60 дней, а восстановление лимита по Карте 2 в указанный период является лишь моим правом, а не обязанностью, которая могла бы быть исполнена Банком в безакцептном порядке.Кроме того, начиная с 13 марта 2017 г. на мой телефонный номер в разное время суток стали приходить СМС-уведомления о пополнении и списании денежных средств по Счетам 1 и 2. Сотрудник заявила, что это якобы нормальное явление и отсутствуют поводы для беспокойства, так как это внутренние операции, проводимые Банком.В апреле 2017 г. Банк также самостоятельно, в соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, со Счета 1 осуществлял перевод денежных средств в целях платежа по кредитному договору, а также перевод денежных средств со Счета 1 на Счет 2 в целях уплаты процентов по Карте 2. Однако, в мае 2017 г. ситуация, связанная с незаконным блокированием счета, лишь усугубилась. 07 мая 2017 г. на мой телефонный номер пришло два уведомления от Банка – о необходимости внести в срок до 12 мая 2017 г. денежные средства по кредитному договору в виде ежемесячного платежа на сумму 43 772 (сорок три тысячи семьсот семьдесят два) рубля; о необходимости внести в срок до 12 мая 2017 г. денежные средства на Счет 2 в целях уплаты процентов по Карте 2 на сумму 16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.11 мая 2017 г. я пополнил Счет 1 денежными средствами на сумму 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Несмотря на то, что Банк незаконно лишил меня возможности пользоваться моими денежными средствами, я был вынужден пополнить незаконно заблокированный Счет 1 предполагая, что Банк в соответствии условиями Договора комплексного банковского обслуживания, самостоятельно перечислит необходимые суммы денег на Счет 2 и кредитный договор для уплаты соответствующих процентов. Однако списание по непонятным причинам осуществлено не было.Таким образом, Банк на протяжении более чем двух месяцев незаконно ограничивает мое право на распоряжение моими личными денежными средствами, осуществляет несанкционированные с моей сторонытранзакции и переводы по Счету 1 и Счету 2, и более того, активно мешает мне исполнять обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по Кредитному договору и Карте 2.11 мая 2017 г. я в очередной раз предпринял попытку связаться со своим персональным менеджером Я. Б. с требованием разъяснить причины и пути решения затянувшейся проблемы с незаконной блокировкой счета. Менеджер не смогла дать ответы по существу, сказав, что связывалась по данному вопросу с московским офисом. В свою очередь, неназванные ей специалисты московского офиса также не обозначили ей причины блокировки, сказав лишь, что перевод средств со Счета 1 осуществляется ими вручную, и этот процесс может занять несколько дней. Контакты данных специалистов менеджер мне предоставить не смогла. 16 мая 2017 г. со Счета 1 Банком самостоятельно было списано 37 827 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей – без указания назначения перевода. На Счете 1 остаются денежные средства в размере 124 346 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок шесть) рублей, распорядится которыми я по вине Банка не имею возможности. Начиная с 26 мая 2017 г. мне не удается зайти в официальное мобильное приложение «Росбанк», на экране появляется уведомление «Система временно недоступна». Горячая линия Банка, на которую я в тот же день пытался дозвониться с целью выяснения причин данной проблемы, оказалась недоступна. В соответствии со ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключениемналожения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. На основании п.10 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом,незамедлительно представляют информацию о приостановленных операциях в уполномоченный орган.При неполучении в течение срока, на который была приостановлена операция, постановления уполномоченного органа о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок на основании части третьей статьи 8 настоящего Федерального закона организации, указанные в абзаце первом настоящего пункта, осуществляют операцию с денежными средствами или иным имуществом по распоряжению клиента, если в соответствии с законодательством Российской Федерации не принято иное решение, ограничивающее осуществление такой операции.Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Таким образом, действия Банка, связанные с блокировкой Счета 1 являются нарушением вышеуказанных норм законодательства. Банком не предоставлены необходимые сведения об органе, принявшем решение о блокировке, не предоставлено постановление уполномоченного органа о блокировке. Несоблюдение Банком законного порядка приостановления операций по Счету 1 является злоупотреблением правом, предоставленным ему на основании Федерального закона «О противодействии легализации доходов», и как следствие, нарушает предусмотренное ст. 209 ГК РФ право собственника имущества (в данном случае -денежных средств) пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.По состоянию на 29 мая 2017 г. ситуация с незаконной блокировкой Счета 1 никоим образом не разрешилась, со стороны Банка и его представителей налицо нежелание найти выход из сложившейся ситуации.На основании вышеизложенного, требую незамедлительно прекратить незаконное блокирование Счета 1, не чинить препятствий в реализации моего законного права распоряжаться собственными денежными средствами.28 марта 2017 г. по существу изложенных в настоящей жалобе проблем мной было подано обращение в Центральный Банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ). В ответном письме №Ц2/16910 от 30 марта 2017 г. Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ указало, что данный спор подлежит разрешению в судебном порядке. В случае, если по итогам рассмотрения Банком указанной жалобы незаконные действия не прекратятся, я буду вынужден обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции, с требованием прекратить незаконные действия и выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.Кроме того, данная ситуация в случае ее не разрешения будет предана общественной огласке в региональных и федеральных средствах массовой информации, что крайне негативно скажется на деловой репутации ПАО «РОСБАНК».