12 ноября 2015 года обнаружил несанкционированное списание денежных средств лицевого счета. Сразу же обратился за разъяснениями в Центр клиентской поддержки Банка. Операторы, проверив информацию, предположили мошеннические действия с банковской картой со стороны третьих лиц. Рекомендовали заблокировать карту и обратиться в любое подразделение Банка с паспортом для оформления заявлений о спорной транзакции и возврате денежных средств, перевыпуске карты. На мой уточняющий вопрос, могу ли я обратиться в «любое»подразделение Банка, если нахожусь за пределами региона, в котором полученабанковская карта, последовал утвердительный ответ. Следуя указанным разъяснениям, на следующий день 13 ноября 2015 года обратился в подразделение Банка по месту своего нахождения. Представил оператору операционного зала выписку из лицевого счета за период несанкционированных списаний и объяснил ситуацию. После длительного изучения выписки операторы пригласили специалиста подразделения. Выслушав мои объяснения и проверив представленный документ, специалист Банка пояснила, что она не исключает факт несанкционированного списания денежных средств, но принять заявление не может, поскольку банковская карта выпущена Северо-Западным филиалом Банка. Поэтому следует обратиться в Банк по месту получения банковской карты, а если такой возможности нет, то повторно - в Контактный Центр Банка и настойчиво потребовать оформления заявления или претензии «со слов». Я принял решение воспользоваться рекомендацией специалиста в части обращения в региональное подразделение Банка по месту жительства, поскольку не очень понятно, как можно «настойчиво» требовать от специалистов Центра клиентской поддержки принять заявление. Такая возможность предоставилась только 20 февраля с.г. Банк принял заявление о спорной транзакции и финансовую претензию, в которой я изложил правовую позицию по спорным списаниям. На обращение получен ответ (исх. за № 000255-2016-028186) за подписью старшего специалиста Отдела обращений физических лиц по банковским картам. Суть ответа заключается в том, что я, обратившись с заявлением 20 февраля, значительно нарушил срок подачи заявления о спорной операции, предусмотренный Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк. Поскольку в ответе Банка перечислены только три спорные транзакции, тогда как их было шесть. Не принято во внимание то обстоятельство, что первично я обратился в Банк 12.11.15 и не дано никакой оценки правомерности сотрудников подразделения Банка, не принявших заявление о спорных транзакциях, повторно обратился с письменным заявлением в Головной офис Банка 27 июня с.г., приобщив доказательства первичного обращения в Банк и в части допущенных нарушений со стороны Банка о не информированности о проведенных операциях. 3 ноября получаю ответ (исх. №160714-0409-390302) за подписью специалиста Центра заботы о клиентах. Данный ответ можно расценить не как «заботу о клиентах», а издевательство над клиентами. Не мешало бы должность специалиста, подготовившего ответ, соответственно переименовать. В ответе перечисляются все спорные транзакции. В части отказа в удовлетворении требований дублируется то, что и в первичном ответе Банка (по-видимому, стандартные формулировки заложены в компьютерную базу). Но, оказывается, что я обратился в Банк не 12 ноября 2015 года, и даже не 20 февраля 2016, а 05.07.16. (?). Конечно же, никакой проверки по факту обращения в Контактный Центр Банка 12.11.15, региональное подразделение Банка 13.11.15 и оценки действиям сотрудников этих служб не дано. Создается впечатление, что Банк не читал и не желает читать финансовую претензию. При этом, отказывая в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока для обращения, сам существенно допускает нарушение процессуальных сроков. Так повторное заявление направлено мною в Банк 27 июня, а ответ отправлен Банком 25.10.16, то есть по прошествии более трех месяцев. За этот период вполне можно было разобраться со спорной ситуацией и дать ответ по существу. Я не вправе давать оценку корректности рекомендаций специалистов Центра клиентской поддержки и отделения Банка, в которые обращался. Но полагаю, что заявление о спорных транзакциях могло быть принято любой из этих служб. То обстоятельство, что оно не было принято своевременно, свидетельствует о несогласованности между службами Банка внутри банковской системы. В этом случае представляется несправедливым перекладывать ответственность на клиентов Банка. Таким образом, Банк нарушил мои права трижды: не обеспечил безопасности денежных средств. То есть в нарушение части четвертой статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N161-ФЗ "О национальной платежной системе" (с изменениями и дополнениями) не обеспечил информирование о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления соответствующего уведомления в порядке, установленном договором. Несвоевременно принял заявление о спорных транзакциях. А главное - не желает разобраться в сложившейся ситуации и предоставить ответ по существу финансовой претензии. Безусловно, ответы Банка не лишают меня возможности обращения за судебной защитой, поскольку требования гражданского процессуального закона о досудебном порядке разрешения спора мною соблюдены. А как будет представлять свои интересы Банк с подобными ответами на обращения, - это проблемы Банка. Но, все - таки, хотелось бы уточнить, чем обусловлено такое отношение к клиентам – не компетенцией сотрудников, простым нежеланием, либо еще чем-то иным?