"Уважаемые" сотрудники претензионного отдела! Страна должна знать своих героев! Хочу рассказать о вашем нелёгком труде в борьбе с назойливыми клиентами (такими как я, например) путём написания множества отписок. Правда, надо заметить, текст в них несколько отличается и наверное это и считается вашей работой (придумывать новые оправдания своему нежеланию работать и своей массовой некомпетентности). По порядку. Летом 2015 года попала я в пренеприятнейшую ситуацию с брокером-мошенником, пережила тяжелейший стресс, но вдруг на горизонте замаячила соломинка в виде чарджбэка. Переводы я делала с двух карт Visa разных банков (Россельхоза и Сбербанка). По срокам в Россельхозбанке еле укладывалась и транзакций там было аж 46, а вот в Сбербанке транзакции были свеженькие и было их всего три. Радости не было предела, когда ровно через два месяца по моему заявлению Россельхозбанк возвращает мне все переведённые с его карты деньги. Я начинаю думать, что уж Сбербанк - то точно мне поможет, ведь он "всегда рядом", он сильный и специалисты там грамотные и по времени я во все условия укладываюсь. Как ошибалась я.... На моё заявление с просьбой разобраться в ситуации и помочь вернуть деньги, написанное 08.08.2015 года и зарегистрированное за номером 003314-2015-003081 пришёл ответ через три месяца, подписанный Старшим специалистом Отдела рассмотрения обращений физических лиц по банковским картам ПАО Сбербанк г-ном В-ным Е.А., который, видимо, не особо разбирается в процедуре, как и в нормативных актах, регулирующих банковскую деятельность, если подписывается под текстом, где сказано,что банк мне ничем не обязан. ОДНАКО: "в Вашем случае банк направил в МПС финансовые требования возврата платежей". Значит, Банк всё-таки нашёл в моём заявлении аргументы и процедура была запущена! Но далее ответ гласит о том, что банк-эквайер запросы на возмещение средств отклонил, предоставив в качестве доказательства от брокера МОИ же документы и якобы подтверждение того, что деньги использовались для проведения сделок на бирже, что говорит о том, что сотрудник, читавший моё заявление, вообще не вникал в ситуацию, а ведь с моей стороны были предоставлены документы, подтверждающие мошенничество этого самого брокера. Детализация моего торгового счёта (кстати,липовый документ) совершенно не доказывает того, что брокер выводил деньги своих клиентов на биржу, в том числе и мои для совершения сделок, кроме того в заявлении было указано на огромное списание с моего счёта, ни чем и никем не объяснимое. Также договор, условия которого якобы выполнялись со стороны брокера, ничтожен, т.к. совершенно непонятно кто за ним стоит и никто его не подписывал. Никаких рисков, о которых пишет Сбербанк, связанных с торговлей на бирже, я не несла, ибо не было никакой торговли. Однако сотрудники Сбербанка в этих тонкостях разбираться не стали, а может не смогли. А зачем напрягаться, работать, что-то узнавать у компетентных коллег? Проще же отправить своему клиенту отказ.На моё второе обращение номер 003311-2015-088419 с просьбой направить документы на пре-арбитраж и арбитраж пришёл ответ, совершенно идентичный первому, подписанный Главным специалистом Отдела рекламаций по банковским картам ПАО Сбербанк С-ным А.С.,который, видимо тоже не изучал правила МПС Visahttp://www.visa.com.ru/common/pdf/Visa_Payment_System_Operating_Regulations_Russia.pdf, там ведь столько страниц.... и с лёгкостью подписался в отказе мне в процедуре арбитража. Из Правил:"Процедура арбитража Описание процедуры арбитража Арбитраж позволяет Visa установить, кто несет ответственность за спорную операцию в тех случаях, когда ситуацию не удается урегулировать с помощью операции возврата платежа по спорным операциям и повторного предъявления к оплате. Условия и требования к процедуре арбитража изложены в Операционных правилах платежной системы Visa International".А в последних-то правилах и того больше страниц, аж за тысячу! Но ведь есть специалисты в Сбербанке, не поленившиеся изучить эти правила...Сбербанк России ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БАНКА 16.10.2014 10:51 Добрый день, gregoryFX! Постараюсь подробнее пояснить процедуру, инициированную банком по Вашему обращению.Вообще, платежная система VISA – посредник. Она предоставляет защищенный канал и устанавливает правила взаимодействия банков – банка, выпустившего карту, и банка, обслуживающего торговую точку. Банк-эмитент направляет через выделенный платежной системой защищенный канал требование возврата платежа (CHARGEBACK) с указанием причины оспаривания платежа клиентом. В срок, установленный платежной системой, банк-эквайер должен принять или отклонить запрос. В случае отклонения требования возврата платежа эквайер должен предоставить документы, обосновывающие его позицию. Непосредственно сотрудники платежной системы будут принимать участие в рассмотрении вашего обращения только если на 1-м этапе (CHARGEBACK) и 2- этапе (досудебное обращение) банкам не удастся договориться.В ближайшее время Вам будет направлено письмо банка с комментариями и примерными сроками. Дополнительную информацию по ситуации мы Вам сможем предоставить только после получения ответа на наш запрос от эквайера.С уважением, Р-ков Александр Служба заботы о клиентах Это здесь далеко ходить не надо... https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/7229464/comments/2/. А со мной кто-нибудь связался? Объяснил порядок, уточнил что нужно? Нет!Следующее моё обращение 002221-2016-007743 подписано Начальником сектора Отдела рекламаций по банковским картам ПАО Сбербанк П-вым Е.И., который мало того, что некомпетентен, так ещё и подписывает документ с откровенно лживой информацией относительно проведённого пре-арбитража, документов по которому как я ни просила никто мне не выслал. И снова снимают с банка всю ответственность.Последнее обращение было направлено мною по почте и зарегистрировано 24.02.2016 года за номером 000122-2016-006571. Ответ по сей день не получен. Как удалось выяснить через отделение банка в Воронеже, ответ готов и лежит на подписи у начальника. ТРИ! месяца на сочинение очередной отписки, хотя п.8 ст.9 ФЗ №161 ЗоНПС определяет сроки для ответа: не более 30 дней... Наверное на столько высокохудожественный, что зачитаешься... А вот и главный автор Ш-ва И.В. Мне удалось поговорить с ней по телефону! Она была весьма обеспокоена тем, что я узнала кто исполнитель по моему обращению. Разве это не говорит о том, что человек в курсе своего недобросовестного отношения к работе? Разговор записан и непременно будет озвучен в суде для обозрения полнейшего пофигизма и безграмотности сотрудников! Этот "специалист" очень хорошо помнит предыдущие сочинения, но совершенно не знает и не понимает ни сути, ни деталей ситуации, что уж говорить о самой процедуре.Итак, вывод: ждать ответ бессмысленно. В ближайшее время в ПАО Сбербанк будет направлена досудебная претензия,а соответственно через 10 дней и подготовлен иск на сумму примерно 3 000 000 руб + моральный вред +50% от суммы штраф. Может быть это кого-то расшевелит?