Добрый день.Пишу Вам от имени и по поручению клиента Сбербанка - М-вой М. Т., далее по тексту ММТ, 1948г. рождения (возраст в контексте данной проблемы имеет значение). Номер карты 0292.22.12.2015 примерно в районе 13-40 по московскому времени ММТ обратилась в отделение Сбербанка в г. Выборг, расположенное на ул. Ленина. Задача была конкретная и элементарная - заплатить гошлину за выдачу загранпаспорта. По приходу в отделение к ней подошла сотрудница Елена, далее по тексту Е (возможно, имя вспомнили не точно, но службе безопасности Сбербанка не составит труда выяснить имя и фамилию сотрудника) и предложила помощь. Далее произошел ряд событий, для удобства разделенный на отдельные пункты.Сразу поясню, что понимание и осознание всей цепочки событий произошло не сразу, а только в течение некоторого времени после произошедшего. Фактическая хронология событий сохранена!1. Е навязала ММТ услугу страхования счета стоимостью 1900 руб. в год. И дело даже не в том, что данная услуга ей была совершенно не нужна, а в том, что ей не были объяснены никакие подробности и аспекты данной услуги. По сути Е воспользовалась тем, что ММТ в силу возраста не разбирается в современных услугах и является достаточно доверчивым человеком. На данный момент средства возвращены по заявлению.2. Далее Е подключила ММТ услугу«Сбербанк Онлайн». Возражения ММТ о том, что ей это не нужно, и она этим не пользуется, что явилось, по сути, отказом от навязываемой услуги, не повлияли на действия Е. В результате услуга «Сбербанк Онлайн» была подключена, были распечатаны чеки с логином/паролем и с одноразовыми паролями для совершения операций.После произошли действия, которые я однозначно оцениваю как уголовное преступление:3. Е пригласила ММТ присесть за стол, путем ввода в заблуждение взяла в руки ее сотовый телефон, а также чеки с кодами доступа в «Сбербанк Онлайн». Зарегистрировалась с помощью этих данных и телефона в мобильном приложении для iPad, потом в течение непродолжительного времени совершила ряд операций – несколько платежей на счет мобильного телефона ММТ, подключила «Автоплатеж» на мобильный телефон ММТ, перевела 20 руб. с основной карты ММТ на старую не используемую, и, самое главное, совершила перевод в размере 200 руб. на стороннюю карту клиента Сбербанка. Естественно, это лицо не известно ММТ. Все эти операции были совершены без просьб и согласия ММТ, так как все это время она думала, что специалист Сбербанка помогает ей с оплатой пошлины. Важным моментом является то, что Е стерла с телефона ММТ смс-сообщение с кодом для совершения перевода средств. Все остальные смс-сообщения о регистрации в «Сбербанк Онлайн» для iPad,о входе в систему, об оплате мобильного телефона, о переводе на другую карту и о подключения «автоплатежа» сохранились.4. Уже после всех действий Е предложила/навязала оплату пошлины (зачем, собственно, ММТ и пришла в отделение Сбербанка) не через специалиста банка, что пожилому человеку было намного удобнее, а через терминал оплаты. При этом она "любезно" взяла на себя ввод данных, необходимых для оплаты пошлины. Позже, при подаче документов на загранпаспорт в МФЦ выяснилось, что совершена ошибка в дате рождения ММТ, поэтому данная квитанция/платеж не были приняты. ММТ пришлось совершать платеж в терминале МФЦ повторно и тратить время и нервы для возврата "ошибочного" платежа.Обращаю Ваше внимание на то, что, как я писал в самом начале, вся цепочка событий была осмыслена позже и данные факты были выявлены совершенно случайно – ММТ показала своей дочери чеки с доступом к «Сбербанк онлайн», далее были обнаружены сомнительные смс в телефоне и т.д. Сразу, как только пришло понимание всего совершившегося, то, естественно, параметры доступа к системе «Сбербанк Онлайн» были изменены, доступ с мобильных приложений был заблокирован. Только отчасти везение и определенные совпадения позволили не лишиться всех накоплений и средств к существованию. Считаю, что действия сотрудника Сбербанка Е подлежат однозначной квалификации с точки зрения Уголовного Кодекса РФ. В связи с изложенными выше от лица ММТ прошу:- Инициировать служебное расследование по имеющимся фактам- Привлечь сотрудника банка к ответственности- Вернуть денежные средства в размере 200 руб. за перевод стороннему лицу- Вернуть денежные средства в размере 2000 руб. за "неправильный" платеж. Заявление на возврат написано 22.12.2015, но средства до сих пор не возвращены.- Сообщить результаты служебного расследования.