Сбербанк - организация, доставшаяся нам, россиянам, «по наследству» от советской системы обслуживания в сберкассах, которой многие из нас, клиентов, были часто недовольны и которую подчас тихо, а то и громко попросту ненавидели. Насколько же продвинулся Сбербанк в обслуживании своих клиентов за более чем два десятка лет капиталистического существования? Немного поговорим об этом. Внедрение новых информационных технологий, обслуживание в режиме дистанционного доступа - безусловно большой прогресс в развитии Сбербанка и, конечно же, большое удобство для нас, его клиентов. Но, как говорится, «дьявол скрыт в деталях». И вот с этим «дьяволом» Сбербанк так и до сих пор неможет справиться. Попытки отладить процедуру безопасного доступа и сохранности денежных средств на наших счетах до совершенства не доведены и не похоже, что когда-то будут. Постоянно читаешь или слышишь о том, как воры и мошенники смогли дистанционно украсть деньги со счетов. В этих условиях, конечно, можно только приветствовать усилия соответствующих служб Сбербанка ужесточить процедуру доступа к хранящимся средствам клиентов. Но когда ее доводят до абсурда, с этим соглашаться не хочется. Особенно, когда такой абсурд приведет к тому, что кто-то внезапно может оказаться в очень трудном положении и фактически по вине Сбербанка, специалисты которого не сумели разработать грамотную методику разрешения нестандартных случаев, не обучили должным образом операторский персонал и, что самое неприятное, не смогли (или не захотели) пойти навстречу клиенту.Представьте следующую ситуацию. Относительно недавно я получил по электронной почте некое письмо на МОЕ ИМЯ и ФАМИЛИЮ о том, что я якобы взял кредит в Сбербанке на весьма крупную сумму. Причем авторы данного сообщения недвусмысленно намекают на то, что мне надо открыть приложенные файлы. Для меня было достаточно очевидно, что действуют преступники. Естественно, я не стал проверять на себе задумку мошенников, а позвонил в Контактный центр Сбербанка и сообщил об этом письме. В ответ мне было заявлено, что для них такое письмо – не новость, я далеко не единственный человек в данной веерной рассылке. Оператор настоятельно посоветовал сменить идентификатор и пароль доступа к банку в режиме он-лайн. Подчеркну: совет сменить мои данные поступил из банка. На момент общения с оператором я не мог назвать контрольное слова по той причине, что просто забыл его. Но оператор нашел способ убедиться, что я - именно тот человек, за которого себя выдаю. Он просто запросил у меня дополнительные сведения - все мои установочные данные, данные по карте и т.д. В общем, по той процедуре верификации, которая принята в Сбербанке. Вся эта информация была предоставлена мной и проверена оператором. Поскольку оператор удостоверился, что я – именно то лицо, за которое я себя выдаю, диалог продолжился. В результате любезная девушка-оператор довольно подробно объяснила мне, что и как я должен сделать. Вроде бы всё замечательно. Я поменял идентификатор и пароль, вошел в свой личный кабинет, увидел, что всё в порядке, и на некоторое время вроде как позабыл об инциденте. Через какое-то время мне потребовалось воспользоваться своим счетом в режиме он-лайн. Дело было в воскресенье, когда отделения банка не работают, мне срочно потребовалось внести с дебетовой карты на счет Билайна всего-то 300 рублей (огромная сумма!). И вот тут-то и наступил «момент истины»: мне было отказано в возможности распоряжаться своими средствами. Это произошло потому, что, как вдруг оказалось, после смены идентификатора и пароля при дистанционном выполнении ПЕРВОГО перевода денег требуется подтверждение операции по телефону, и при этом я должен указать контрольное слово, но сделать это не смог. И оказалось, что иначе, чем через контрольное слово, ну никак нельзя подтвердить мою личность. Характерно: ежедневный лимит на проведение операций без подтверждения значительно превосходит сумму, которую я хотел перевести со своего счета на счет своего собственного сотового телефона, номер которого зарегистрирован в Сбербанке. И это несмотря на то, что меня по телефону верифицировали (иначе бы со мной просто не стали общаться), фактически убедились, что я – это я. Я дважды ввел коды, присланные мне на мой сотовый телефон - для входа в свой личный кабинет и для подтверждения операции, то есть я верно отработал обратную связь. Но назвать кодовое слово я не мог! И всё… Своим счетом я уже не мог распоряжаться до тех пор, пока лично не схожу в отделение Сбербанка. Всё бы было правильно (а точнее – более или менее правильно)в том отказе, если бы оператор Контактного центра, когда объяснял необходимость и последовательность смены идентификаторов, СВОЕВРЕМЕННО ПРЕДУПРЕДИЛ бы меня, что я не смогу впоследствии воспользоваться своим счетом, пока при первой операции по своему счету не назову Контактному центру контрольного слова! А вот это уже недоработка процедуры. Тем более что оператор знал, что я его не помню. Но оператора не обучили, какую существенно важную информацию необходимо доводить до сведения клиента в подобных случаях. О сам я о таком нюансе не мог самостоятельно догадаться ни при каких условиях. Если б я был предупрежден, то смог бы заблаговременно сходить в отделение банка и заново зарегистрировать там контрольное слово. Хорошо, что была возможность пополнить телефонный счет другими путями. Хорошо, что эта ситуация возникла в Москве, а не, например, за границей, где мне, скажем, срочно потребовались бы деньги, которые я рассчитывал снять в Сбербанке, но лично обратиться в его отделение в Москве не мог ни при каких обстоятельствах, а значит и получить деньги я бы не смог. А для того чтобы вернуться на Родину, мне были бы нужны именно эти средства. Благодаря Сбербанку, я мог оказаться в весьма затруднительной ситуации! И никого в Сбербанке не волнует, что их вкладчик по их же инициативе и вине может оказаться один на один с проблемой доступа к своим собственным средствам. Это уже свидетельствует о том, что «каким он был – таким и остался»!То есть банком, который так и не научился квалифицированно обслуживать своих клиентов. А это уже проблема не локального свойства. Конечно, я должен был бы помнить контрольное слово. И то, что я его забыл, казалось бы это только моя проблема. Однако это не так. Думаю, что не один я среди многочисленной армии несчастных клиентов этого, с позволения сказать «банка» могу столкнуться с подобной ситуацией. Мне бы не хотелось, чтобы кто-то, кроме меня, на своем опыте прочувствовать категорическое нежелание Сбера найти способ помочь своему клиенту в подобных историях. Когда я беседовал по телефону с неким «начальником» операторов Контактного центра и пытался ему всё объяснить, то в ответ я постоянно слышал: «я понял вас». И теперь посмотрим, что же и как он якобы «понял меня» и что сделал он и Сбербанк в ответ на мою претензию. Он пообещал мне донести до соответствующих подразделений данную проблему. И теперь посмотрим, какую же претензию он направил от моего имени: «Вопрос Клиента: Клиент возмущен тем, что для подтверждения операции через Контактный центр, необходимо назвать контрольную информацию. Клиент требует изменить данную процедуру». Лаконично, не так ли? Поймет ли человек, который получит такую претензию, суть проблемы и, соответственно, захочет ли он ее решать? Вряд ли… Так оно и произошло. Я получил следующий ответ на эту (якобы «свою» претензию из претензионного отдела Сбербанка: «Благодарим Вас за обращение в ОАО "Сбербанк России" от 26/07/2015. По существу Вашего обращения сообщаем, что Банк проводит ряд мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц к денежным средствам на счетах Ваших карт. С этой целью при совершении операции свыше 50 000,00 руб. Вам необходимо произвести подтверждения данной операции через Контактный центр Банка. Для идентификации Вашей личности по телефону сотрудники вправе запросить контрольную информацию по Вашей карте, которая была Вами указана при открытии карты. В случае, если Вы забыли контрольную информацию рекомендуем Вам обратиться с документом, удостоверяющим личность по месту ведения счета для изменения контрольной информации». А далее идет просто издевательский текст: «.. заверяем Вас,что вопросы качества обслуживания клиентов находятся под самым пристальным вниманием руководства Банка. Все обращения подлежат тщательному рассмотрению, по результатам которого, принимаются решения, способствующие улучшению ситуации». То есть отписка форменная. Что нового сказали мне, кроме того, что я уже не просто знал, но в полной мере прочувствовал на себе? По какому-такому «существу» обращения мне отвечают, если им даже этот «начальничек» не сообщил существо проблемы?! Что предложено в развитие и усовершенствование процедуры? НИЧЕГО! И, наконец, обратите внимание: сотрудники Контактного центра,оказывается, вправе, а не обязаны (!) для идентификации личности запросить по телефону контрольную информацию! «Вправе» – означает, что сотрудник Контактного центра, идентифицирующий личность клиента, может опереться и на другие идентифицирующие данные, а не только упёрто требовать от клиента контрольного слова. А теперь сопоставьте лимит, который указал претензионный отдел, с жалкой суммой в 300 рублей.Я полагаю, что «самое пристальное внимание» руководству Сбербанка следовало бы обратить на тех своих сотрудников, которые вот так халатно относятся к своим обязанностям и обслуживанию клиентов, подрывая и так не слишком высокий авторитет данного банка.P.S. На следующий день я пошел в Сбербанк и зарегистрировал контрольное слово.К сожалению, пока адекватной замены Сбербанку в нашей стране нет, поэтому приходится терпеть и пользоваться тем, что дают…