В конце мая брал кредит наличными на условиях предодобренного спецпредложения.Дважды обговорил его условия (сумма, процент и срок) по телефону, после чего пришёл в отделение оформлять кредит. Процедура представлялась мне абсолютной формальностью, т.к. уже известных параметров мне было вполне достаточно и никаких подводных камней я не ожидал. Сотрудница кредитного отдела Кристина ещё раз уточнила параметры кредита (всё те же сумма, процент и срок), после чего распечатала и предоставила на подпись многостраничный договор. Поскольку все условия уже, казалось бы, были трижды оговорены, и осталось лишь проставить подписи и поехать дальше по своим делам, я просто стал быстренько подписывать везде, где стояла галочка. Но вдруг заметил, что сумма кредита в договоре возросла более чем на 30 тыс. рублей. На мой вопрос, откуда взялась такая сумма, сотрудница ответила, что это прибавилась стоимость страхования, которое является частью спецпредложения. Я был несколько ошарашен такой новостью, но т.к. деньги нужны были срочно, пришлось подписать то, что дали.Поскольку на тот момент сомневаться в словах (об обязательности страхования как части спецпредложения) сотрудницы не было никаких причин, я убрал договор в дальнюю папку и не вспоминал о нём до ноября, а именно, пока не наткнулся на этом сайте на информацию (ответ Альфа-Банка на одну из претензий), что страхование никак не может быть обязательным условием предоставления кредита. Тогда я достал договор - и ничего себе: оказывается, на первой же странице была заранее впечатана маленькая галочка о том, что я добровольно подписываюсь на эту совершенно ненужную мне услугу.Поскольку никаких действий по осуществлению выбора тот лист от меня не требовал, я даже не обратил на неё внимания. Тем более что на этом первом листе с маленькой впечатанной галочкой сумма кредита указана та, которую я и ожидал увидеть, и я к этой странице при дальнейшем разговоре уже и не возвращался, полностью основываясь на словах сотрудницы банка. Но почему же сотрудница никак меня об этом не предупредила?! Наоборот, она объяснила всё так, что понять эту услугу нельзя было иначе, чем как обязательную для получения кредита. Признаюсь, я не могу поручиться за точность цитат, но с головой и логикой у меня всё нормально, и никакого выбора по её словам у меня не было. Возможно, я слишком доверял в тот момент Альфа-Банку, раз не мог представить, чтобы мне вот так в открытую говорили совсем не то, что по факту прописано в договоре, который передо мной лежит. Но именно на словах сотрудницы я основывался всё это время.Ещё раз хочу подчеркнуть, что при общении в банке были окончательно подтверждены все ранее известные условия (сумма, процент и срок), и на этом всё обсуждение условий договора закончилось. Ни про какую услугу страхования мне не было сказано ни слова. Как и про её стоимость и изменение суммы кредита. Распечатанный же договор уже был полностью рассчитан с учётом страховки, и сам этот факт, как и впечатанная галочка с согласием клиента, дополнительно как бы намекал на то, что это обязательное условие, которое обсуждению не подлежит. Я даже потом позже подумал, что это оператор колл-центра виновата, т.к. "забыла" упомянуть мне про обязательное страхование. Ведь когда я спросил сотрудницу банка про возросшую сумму кредита, то её слова не оставляли никакой опциональности для услуги страхования, т.к. это часть спецпредложения по кредиту. Понять её слова как-то иначе было невозможно, т.к. если бы в них был хотя бы намёк на то, что я могу не подключать эту услугу, я, несомненно, от неё отказался бы.В итоге, по вскрывшейся ситуации я сперва общался по телефону, а 08.12.15 встретился с представителем руководства отделения, Екатериной.Моё единственное желание - это пересчитать кредитный договор, исключив из него услугу страхования, которая была в него включена по причине недобросовестного исполнения своих обязанностей сотрудницей банка. Но на все мои аргументы я получил лишь завуалированный ответ "сам дурак" и тыканье в подписанный мной договор. По её словам она в своей оценке ситуации руководствуется лишь следующими фактами:договор подписанпрошло полгоданет оснований сомневаться в компетентности сотрудницыС первыми двумя не поспоришь, но это не является аргументами в ситуации в целом. Третий же пункт уверяет в том, что меня полностью проинформировали об услуге и я вполне осознанно на неё подписался. На самом же деле, об услуге я впервые узнал только уже из распечатанного договора и никакой информации о возможности получения кредита без данной услуги мне сотрудницей банка предоставлено не было. Кроме того, по мнению Екатерины, в предоставленный на подпись договор можно молча вписать всё, что угодно - это и есть информирование. При этом страхование включается в договор автоматически, без согласия клиента. А сотрудник сам решает когда и о чём информировать клиента (видимо, включение в договор дополнительных платных услуг и изменение суммы кредитных обязательств - это недостаточный для этого повод).В итоге я не получил ни полной, ни достоверной информации об услуге, которую в результате я не могу воспринимать иначе, как навязанную.С таким отношением к клиентам я категорически не согласен. Такой сервис, увы, опускает авторитет уважаемого банка ниже всякого плинтуса. И по данному обстоятельству хотелось бы увидеть отдельный комментарий от Альфа-Банка.Соглашусь ,что мои претензии были бы беспочвенны, если бы договоры мне выдавал на подпись безмолвный робот. Но поскольку сотрудница обсудила со мной всё, кроме страхования, а его назвала частью спепредложения, то, даже с учётом лежащего передо мной договора, я вполне доверял тому, что мне говорит сотрудница банка, как его полномочный представитель.Имевшие место факты в итоге выглядят так:до момента подписания договора сотрудником банка не было предоставлено вообще никакой информации о существовании услуги страхования, не говоря уже об условиях страхования, его стоимости, соответствующем изменении суммы кредита, и, самое главное, его добровольностипредложенный на подпись договор заранее включал в себя моё согласие на дополнительную платную услугу, о которой мне не было сказано ни словасотрудница дезинформировала меня, назвав страхование частью спецпредложения и не предоставив никакой информации о возможности от него отказатьсяв ситуации неопределённости (в силу отсутствия прямых доказательств), руководитель приняла сторону подчинённой, а не добросовестного постоянного клиента банкаЯ человек неконфликтный, и я был бы очень рад, если бы мне молча не навязывали бы ненужных услуг, попутно дезинформируя об их обязательности. Не знаю, почему со мной так поступили. Возможно, за договоры страхования сотрудники получают хорошие бонусы и склонны намеренно прибегать к разного рода уловкам, чтобы заключить побольше договоров. А может сотрудник лишь следовал алгоритмическим рекомендациям по общению с клиентами, даваемым руководством определённого уровня с целью повышения рентабельности бизнеса.Можно совершенно точно сказать одно: сотрудница сделала всё, чтобы не предоставлять мне об услуге страхования никакой информации, и не давать повода усомниться в её обязательности.Сложилось ощущение, что поставь я ещё пару подписей - и я бы так и ушёл, не узнав ни про услугу страхования, ни про изменившуюся сумму кредита. Ведь причин предполагать, что на словах мы обсудили одно, а в договор мне вписали совсем другое, у меня никаких на тот момент не было.И такое поведение сотрудницы просто возмутительно! Я не понимаю о компетентности в какой области данной сотрудницы может идти речь?! Даже если у этой сотрудницы это единственный случай в карьере, и вообще она святее Папы Римского, это не значит, что клиент может разок и пострадать. Всё, что я хочу - это лишь качественного и справедливого сервиса, а вовсе не мести в виде "отрубленных голов". Допускаю миллион причин, почему в тот день всё произошло именно так, а не иначе. Возможно, ни у кого и не было никакого злого умысла. Но поскольку мои слова просто не принимаются в расчёт, то я не знаю, что и думать...И что ещё я могу предпринять в данной ситуации?!Я предложил и провериться на полиграфе, и посмотреть видеозапись (если у Банка она осталась), и даже, признав свою нерасторопность, пересчитать сумму кредита без возврата части страховой премии за прошедшие полгода. Ведь в конечном итоге, в моей претензии нет для меня никакой выгоды сверх своих же денег, как не было и мотивации всю эту ситуацию изначально создавать. При этом удовлетворение моих требований не нанесёт никакого финансового ущерба ни Альфа-Банку, ни Альфа-Страхованию, т.к. фактических трат по выполнению страхового договора произведено не было, к тому же от части компенсации (за истекшие полгода) я даже готов отказаться.Но и на это я получил от Екатерины отказ.Я понимаю, что юридически по документам я ничего не могу доказать - договор действительно подписан. Но мне казалось, что Альфа-Банк, самыми разными услугами которого я пользуюсь уже почти 10 лет - это не та организация, где мне скажут, что я сам виноват в том, что сотрудники отделения обыграли меня в юридические напёрстки.Екатерина сказала, что это нормально, когда сотрудник не сказав ни слова о страховании, предлагает на подпись договор с заранее впечатанной малозаметной галочкой о подключении этих самых дополнительных платных страховых услуг. Соответственно, нормально и то, что все остальные параметры распечатанного договора изначально пересчитаны с включённой в них страховкой, безо всякого информирования и согласия на то со стороны клиента. Это действительно нормально?!Прошу провести тщательное разбирательство по сложившейся ситуации и принять справедливое решение. Особое внимание прошу уделить тому факту, что это уже не первый случай с данным отделением - моя предыдущая претензия по сути является следствием ровно той же схемы действия сотрудников: они не озвучивают клиенту условия договора. Т.е. что-то очевидное они объясняют, а о чём-то не говорят ни слова. Почему? Тут лишь 2 варианта:- некомпетентность сотрудников и их халатное отношение к информированию клиента о предоставляемых услугах- осознанное сокрытие информации в расчёте на то, что клиент подпишет договор с никак ранее не озвученными условиямиОчень хотелось бы услышать ответ от представителя банка: это особенность данного отделения или это теперь является в Альфа-Банке общепринятой практикой?p.s. Извиняюсь за многа букаф!Пожалуйста, не пишите мне в комментариях про необходимость читать договор. Это всё понятно. И я и сам на себя зол, что не перепроверил всё дважды. Не раз слышал, как люди из-за невнимательности подписывают всякую ерунду, а потом расплачиваются за это. И всё же я не ожидал, что это произойдёт со мной, и не где-нибудь, а в Альфа-Банке. Очень хочется верить, что это проблема менеджмента лишь данного конкретного отделения и её можно решить без потери доверия ко всему Альфа-Банку в целом.В сотрудниках уважаемой организации хотелось бы видеть добропорядочных друзей, а не лицемерных напёрсточников. В лице их руководителей хотелось бы видеть лояльность и клиентоориентированность, а не бюрократию и круговую поруку. Вот тогда действительно хотелось бы сказать: да, это мой банк! Именно так когда-то говорилось в вашей рекламе. Неужели те времена безвозвратно прошли?!..