15 ноября 2014 г. я подавал в АО «Альфа-банк» (далее — «Банк» заявление на возвратный платеж по делу компании FOREX MMCIS (претензия № 1411150648 ). 18 марта 2015 г. (т.е. спустя более чем 4 месяца) получил отказ, который был мне зачитан по телефону сотрудником телефонного центра Банка. В своем ответе Банк сослался на Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, а именно на пункт 12.8 («Банк ни при каких условиях не несет ответственности за коммерческие разногласия между Держателем Карты и ТСП/банком, принимающим Карту, в частности, за разногласия в связи с низким качеством товара или обслуживания. Банк не несет ответственности за товары и услуги, предоставленные Держателю Карты соответствующим ТСП»), а также на тот факт, что платежные сервисы ROBOKASSA и RBK MONEY перевели денежные средства в пользу ТСП, следовательно, возврат денежных средств, по мнению Банка, невозможен.Через форму «Обратной связи» я написал несогласие с результатом рассмотрения претензии и попросил прокомментировать ситуацию. В результате чего была заведена претензия № 1503311348.Ниже привожу текст моего обращения в Банк:Тема вопроса: Претензия #633934Вопрос (27 марта 2015 в 19:18 )Благодарю за информацию. Также прошу пояснить, почему АО «Альфа-банк» не выполняет правила МПС MasterCard, эмитентом банковских платежных карт которой он является, ссылаясь вместо этого на положения своего Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц. Также мне непонятно, почему моя претензия не была передана в арбитраж МПС. При необходимости я могу заплатить 500 долл. США за оспаривание, однако этого права с вашей стороны мне не было предоставлено. В свою очередь, сведения, которые я предоставил АО «Альфа-банк», по моему убеждению, являются более чем достаточным основанием для рассмотрения данной претензии в рамках арбитражного разбирательства (никаких иных сведений АО «Альфа-банк» у меня не запрашивал), поскольку:1. Компания MMCIS является мошеннической (уголовное дело было заведено в декабре). При этом денежные средства я переводил в ТСП (Grand Solutions), а не в компанию MMCIS, следовательно, с юридической точки зрения я не могу являться клиентом компании MMCIS, а документов, подтверждающих аффилированность ТСП и MMCIS, просто нет в природе.2. Платежные сервисы косвенно нарушали нормы федеральных законов при переводе денежных средств в части размеров сумм, которые они имели право переводить без проведения идентификации плательщиков, нарушали они и условия своих же оферт, поскольку выпускали на имя плательщика неограниченное количество локальных карт, хотя в их офертах заявлена только одна такая карта.3. Профильных консультационных услуг, заявленных в оферте ТСП, я не получал, и никаких подтверждающих документов о том, что я их получил ни АО «Альфа-банк», ни платежные сервисы мне не предоставили и предоставить не смогут.Также мне непонятен избирательный подход АО «Альфа-банк» в отношении решений по аналогичным ситуациям. Претензии некоторых клиентов были успешно удовлетворены без арбитража, претензии других клиентов были переданы в арбитраж, ну а в моем случае (наиболее распространенном) последовал прямой и по факту ничем не мотивированный отказ. В связи с чем я прошу АО «Альфа-банк» прокомментировать данную ситуацию как можно детальнее. Спасибо!В результате спустя неделю я также получил отказ, при этом ответ Банка по данной претензии практически полностью повторяет ответ по первой претензии (№ 1411150648), при этом ни на один из заданных мною вопросов или приведенных аргументов Банк не дал ответа или развернутого комментария, по сути, просто проигнорировал все то, что я изложил выше, что, очевидно, является нарушением моих прав потребителя.Также отмечу, что до получения отказа по первой претензии я вел диалог с Банком через форму «Обратной связи», в частности, хочу обратить внимание на нижеследующее:Вопрос (28 января 2015 в 20:34)Здравствуйте,я имею представление о том, как осуществляется процедура расследования, просто хочу уточнить стадию рассмотрения моего заявления. Проводится ли разбирательство в рамках претензионного отдела банка, или была направлена претензия в адрес платежных систем Robokassa и RBK Money, или обслуживающему их Промсвязьбанку, или мое заявление было передано на арбитраж в МПС Mastercard?Также я готов предоставить дополнительную информацию о нарушениях, которые были допущены при осуществлении оспариваемых мною платежей со стороны платежных систем, могу ли я сделать это через данную форму?Ответ (29 Января 2015 в 18:19)Уважаемый Александр Вячеславович,по имеющейся у нас информации по Вашей претензии проводится второй этап опротестования.Если на данном этапе решить вопрос с банком-эквайером не удастся, дело будет передано в арбитражный комитет. Процесс опротестования проводится в соответствии с установленными правилами МастерКард.Поверьте, мы делаем все возможное и обязательно сообщим Вам о результатах.Надеемся на понимание.Комментарий: из указанного ответа очевидно, что Банк знает о существовании такой платежной системы как MasterCard, также он знает о том, что у MasterCard есть свои установленные правила, которые Банк обязан соблюдать. Более того, в данном ответе Банк заявляет и тем самым явно заверяет меня в том, что если вопрос с Промсвязьбанком (банком-эквайром) решить не удастся, то моя претензия будет передана в арбитраж. Что случилось потом и какие ответы дает мне Банк, я изложил выше. Также хочу отметить, что в отношении других компаний, например, S-A-S, Банк осуществлял возвраты денежных средств своим клиентам, при том, что схема оплаты идентична: плательщик – платежный сервис – ТСП. По имеющейся у меня информации, Банк также возвращал денежные средства некоторым свои клиентам по ситуации с FOREX MMCIS.Также отмечу, что я подавал в центральный офис Банка два заявления: заявление о выдаче мне письменного ответа по претензии № 1411150648 и заявление о несогласии с решением по указанной претензии.Поначалу банк отказывал мне в предоставлении письменных ответов, ссылаясь на необходимость подачи заявлений по почте заказным письмом:Ответ (10 Апреля 2015 в 09:20)Уважаемый Александр Вячеславович,обращаем Ваше внимание, что письменный ответ на претензию Вы можете получить, направив письменное обращение на юридический адрес Банка (г. Москва, ул. Каланчевская, 27) заказным письмом.Ответ Вам будет направлен на почтовый адрес, указанный в письме.Надеемся на взаимопонимание. Комментарий: очередная ложь со стороны представителей Банка, поскольку согласно п. 8 ст. 9 ФЗ-161 «Оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств». Никаких оговорок про заказные письма в данном положении нет.Затем я в ультимативной форме запросил у Банка предоставить мне письменные ответы на фирменном бланке за подписью и печатью Банка по двум моим заявлениям. В результате мне была заведена еще одна претензия (№ 1504160127), и спустя несколько дней на электронную почту пришло письмо следующего содержания:«Уважаемый Александр Вячеславович,письменный ответ по Вашей претензии №1411150648 в ближайшее время будет направлен на Ваш почтовый адрес.Отдел по претензиям проводит тщательное расследование по каждой претензии, на основании которого выносится решение. Касательно возврата денежных средств, позиция Банка в настоящий момент не изменилась. Комментарии по данному вопросу были Вам предоставлены ранее.Надеемся на Ваше понимание».Комментарий: из содержания данного письма следует, что на заявление о моем несогласии с решением Банка по претензии № 1411150648 Банк отказывает мне в предоставлении ответа.Принимая во внимание вышеизложенное, я в очередной раз прошу Банк прокомментировать сложившуюся ситуацию, в частности, ответить по существу на следующие вопросы:1. Почему Банк отказывается рассматривать мои заявления по существу, тем самым нарушая мои права потребителя?2. Почему Банк не выполнил ранее данное мне заверение о передаче моей претензии № 1411150648 в арбитраж МПС?3. Почему в отношении, например, компании S-A-S Банк вернул многим клиентам денежные средства, а моем случае (с идентичной схемой оплаты) отказал (по имеющейся у меня информации Банк возвращал денежные средствам некоторым клиентам и по ситуации с FOREX MMCIS)?4. Почему Банк отказывает мне в предоставлении письменного ответа по заявлению о несогласии с результатами рассмотрения претензии № 1411150648, поданному мною в центральный офис Банка?