22 ноября 2012 г. В районе часа ночи пришло SMS «Карта ********* заблокирована. Просьба обратиться в Службу поддержки по телефону, указанному на карте. ПСБ». Я незамедлительно позвонил в Службу поддержки, где мне сообщили, что по моей карте производились операции с использованием системы QIWI_WALLET, которые система безопасности посчитала подозрительными, поэтому система заблокировала карту. Я подтвердил, что никаких операций я не совершал, после чего сотрудник службы поддержки сказал мне, что мне необходимо прийти в отделение банка и написать заявление на оспаривание транзакций. С утра я направился в отделение и написал заявление, после чего сотрудники банка заверили меня, что деньги вернутся в течение 60 календарных дней. Вчера я получил официальный ответ банка, в котором в возврате денег отказано.Почитав данный форум, я пришел к выводу, что подобные письма являются стандартным ответом в похожих ситуациях, что позволяет мне делать вывод, что либо расследование не проводится вовсе, либо это хорошо отлаженная схема мошенничества по списанию денег клиентов со стороны банка или его некоторых сотрудников. Далее я привожу выдержки из текста письма с моими комментариями и размышлениями по этому поводу.«По результатам расследования Банком не мог быть установлен факт Вашей непричастности к совершению данных операций, а так же факт отсутствия рассекречивания Вами реквизитов карты (возможность доступа к карте третьих лиц; нахождения карты вне поля Вашего зрения при совершении Вами операций с использованием карты, несоблюдение мер безопасного использования карты (см. Памятка держателю).» Факт моей непричастности подтверждает мое заявление о несогласии с транзакциями. Я являюсь клиентом этого банка более 6 лет, поэтому мне очень хорошо известны меры безопасности при использовании карты. Я совершаю очень много операций с использованием карты. При этом я являюсь добросовестным клиентом и всегда своевременно погашаю задолженность по карте, т.к. дорожу своей репутацией добросовестного заемщика и не хочу портить свою кредитную историю. Зачем мне совершать такие операции и позже оспаривать их, если мне в любом случае придется возвращать свои деньги на карту, чтобы не испортить репутацию добросовестного заемщика? При этом у меня не было бы абсолютно никаких гарантий положительного результата в оспаривании этих операций. То, что во время совершения этих операций я находился дома, смогла бы подтвердить моя жена. А то, что в этот момент я не совершал этих операций через интернет, можно было бы выяснить у моего интернет-провайдера. Учитывая абсолютную бессмысленность моей причастности к этим транзакциям, Банк легко мог бы установить мою непричастность.Теперь о доступе к карте третьих лиц и нахождения карты вне поля моего зрения при совершении мной операций с использованием карты. Доступ к моей карте третьих лиц абсолютно исключен. Я всегда держу кошелек с картой при себе. Единственные места, где карта может быть использована вне моего поля зрения – это кафе и рестораны, где карту забирают официанты и идут к терминалу, после чего возвращают ее вместе с чеком. При этом я всегда стараюсь наблюдать за ними издалека. У меня достаточно устойчивые пристрастия в еде, поэтому я посещаю в основном одни и те же кафе и рестораны, где расплачиваюсь так же картами и других банков. Раньше проблем не возникало, поэтому я не посчитал это подозрительным. Проверив выписку по счету, я выяснил, что за два месяца до инцидента я посетил только три ресторана, в которых выпускал карту из поля зрения. Если бы служба безопасности банка действительно проводила расследование, она бы без труда установила эти места.А вот что самое интересное, это то, что доступ к данным карты имеют… сотрудники банка перед тем, как она попадает к клиентам. У меня карта не именная, то есть была выпущена за несколько месяцев до того, как она попала ко мне. Для проведения платежа через интернет достаточно знать только номер карты, срок ее действия, имя владельца и код CVV2. Все эти данные указаны непосредственно на самой карте, и любой сотрудник отделения банка может получить доступ к этим данным. Кроме того, сотрудники банка наверняка знают, что результатом «расследования» является стандартная отписка, и могут проверить баланс по карте перед тем, как совершить мошенническую операцию. Поэтому при проведении расследования вполне целесообразно было бы запросить у торговца/эквайера имя получателя платежа и еще раз убедиться, что это не я. Так же наверняка стоило бы посмотреть, кто из сотрудников банка делал запросы о состоянии моего счета за несколько дней до проведения мошеннических операций. Я очень сомневаюсь, что это было сделано, т.к. у меня никто не интересовался, обращался ли я в банк лично или по телефону для уточнения баланса.Таким образом, я делаю вывод, что расследование либо не проводилось вовсе, либо проводилось очень некомпетентно.«Заявлений либо каких-либо иных уведомлений Банка от Вашего имени относительно возможного рассекречивания реквизитов банковской карты не поступало.»Потому их и не поступало, что не происходило ничего подозрительного, а я не могу просто так оговаривать людей без достаточных оснований.«Проведение дальнейшего расследования находится в компетенции государственных следственных органов.»Я, конечно, понимаю, что служба безопасности банка не является структурой, компетентной расследовать дела о мошенничестве. Но. Совершено преступление в отношении клиента банка и с использованием инструмента, выпущенного банком. Вся необходимая документация с деталями операций есть только в распоряжении банка. Поэтому банк, если он дорожит своей репутацией надежного банка и заботится о своих клиентах и их безопасности, а так же для дальнейшего предотвращения мошенничества, мог бы самостоятельно передать дело на расследование в компетентные органы.«Обращаем Ваше внимание на то, что для предотвращения несанкционированных операций по банковской карте в сети интернет в Банке введена услуга 3D Secure, которую можно подключить в ближайшем банкомете ОАО "Промсвязьбанк», а также в Интернет-банке PSB-Retail.»За некоторое время до инцидента у меня была подключена услуга 3D Secure, однако работала она настолько отвратительно (SMS с кодом приходили с большими задержками, когда платежная сессия уже заканчивалась, не все браузеры корректно отображали страницу введения кода подтверждения), что неудобств от ее использования было очень много и пришлось ее отключить. Сразу после инцидента я снова подключил услугу 3D Secure, но она срабатывает не всегда. На мой вопрос сотруднику банка, почему это происходит, я получил ответ, что услуга работает только на тех сайтах, которые ее установили, а вовсе не на любую транзакцию по платежу через интернет. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но был получен именно такой ответ.Я, конечно, обращусь в компетентные органы, т.к. совершено преступление, и преступник должен быть наказан. Так же я, возможно, обращусь в суд на оспаривание транзакций и несогласие с ответом банка с этими доводами. А вот с Промсвязьбанком, видимо, придется расстаться в ближайшее время, хотя я был клиентом долгое время и у меня были только положительные впечатления от работы с банком.