В апреле смс о размере минимального платежа не поступило. В конце апреля самостоятельно рассчитав сумму по известной формуле 5% от суммы задолженности внес платеж. В итоге карта была заблокирована. В банк дозвониться было невозможно. Когда удалось дозвониться хотя бы до автоинформатора узнал, что нужно еще внести какой-то платеж. На праздники была запланирована поездка и разбираться с этим было уже некогда. По дороге из города заехал в попавшееся отделение банка, где отстояв очередь узнал, что произошло изменение расчета суммы минимального платежа и соответственно его увеличение. Уточненная сумма была оплачена в полном объеме и даже с запасом, однако карта спустя 5 дней так и не была разблокирована. Когда после длительного ожидания удалось дозвониться на горячую линию мне сообщили, что я еще должен некую 3-ю сумму природу которой мне пояснить не смогли ни операторы ни в отделении банка.В банке поясняют, что вправе "В одностороннем порядке изменить общие условия Договора потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств Клиента по Договору потребительского кредита. При этом Банк обязан направить Клиенту уведомление об изменении условий Договора потребительского кредита".Но позвольте! Во-первых, УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА СУЩЕСТВУЮЩИХ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ произошло. Раз размер минимального платежа увеличен, значит и изменен срок возврата кредита. Представьте, например, вы берете N-ую сумму в кредит, скажем, на 5 лет с ежемесячным платежом в 50.000 рублей (получаете ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ) и вдруг через годик вам сообщают, что давайте теперь вы выплатите кредит не за 5 лет, как раньше договаривались, а за 3 года и будете вносить ежемесячно 75.000! Как вам такое? Во-вторых, банк ОБЯЗАН НАПРАВИТЬ КЛИЕНТУ УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА. И что, БАНК кому-нибудь НАПРАВИЛ уведомление? На сайте что угодно можно выложить, тем более сайт все знали только ПРИВАТБАНКА, да и не у всех заемщиков есть доступ к интернету (такое тоже не редкость). Лично мне никакого УВЕДОМЛЕНИЯ не направлялось. А провести свою жизнь в ежедневном сканировании сайтов компаний с кем у меня имеются договорные обязательства, чтобы своевременно узнать не изменили ли они условия договора в одностороннем порядке нарушив закон, удовольствие сомнительное.Идем далее.Ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и ОДНОСТОРОННЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЕГО УСЛОВИЙ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ.Статья 29 Закона о банках и банковской деятельности гласит:По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.Насколько я помню КОМИССИОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ОПЕРАЦИЯМ за снятие наличных денежных средств некоторое время назад было увеличено, а теперь вот еще и СОКРАЩАЮТ СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА. Как говорится в банке это сделано для того, чтобы МЫ БЫСТРЕЕ ВЫПЛАТИЛИ КРЕДИТ и в погашение шла большая сумма, чем ранее. Между прочим 5% от суммы задолженности это даже при простых расчетах 60% в год от суммы задолженности мы выплачивали. А теперь посчитайте умножив на 12 месяцев процент нового минимального платежа и узнаете процент от задолженности который нам теперь предлагают вносить. Это еще простые расчеты, ведь при активном пользовании картой сумма задолженности растет и соответственно растет сумма ежемесячных выплат. В общем нарушение со стороны банка на лицо.Ст. 450 ГК РФ Основание изменения и расторжения договорап.4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Ну и как Банк с клиентами поступил, ДОБРОСОВЕСТНО И РАЗУМНО? У принимавших решение сотрудников банка даже понятия о добросовестности не имеется.Так же еще существует ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ (в данном случае финансовых услуг).ст. 16. п.1. ЗЗПП Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.Так же есть в Законе и о защите прав потребителей и такая статья.Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).Особо можно отметить, что договор по карте полностью составлен банком, а клиентам не было предоставлено право вносить в договор изменения. Банк изначально составил договор в свою пользу с ущемлением моих прав как потребителя финансовых услуг банка.Помимо перечисленного есть еще несколько статей закона которые были нарушены банком. Любой юрист выиграет в суде уже даже на основании приведенных пунктов. Я больше не намерен вносить какие-либо дополнительные третьи платежи в банк до полного восстановления старых условий и намерен обратиться с жалобой в Центробанк и Роспотребнадзор.